Приговор

Дело № 1-502/дата

УИД 77RS0003-02-2022-006722-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 16711 от дата, ордер № дата от дата действующий в порядке ст. 51 УПК РФ,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Алексея Романовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего адрес, ЖК адрес, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов А.Р., примерно в конце дата, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства и дальнейшего употребления, запрещенного к свободному обороту на адрес, через информационно-коммуникационную сеть интернет, на сайте «Гидра», связался с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого совершил заказ на получение наркотического средства и с которым заранее обсудил условия незаконного приобретения наркотического средства путем закладки в обусловленном лицом месте, после чего в счет оплаты приобретенного наркотического средства Иванов А.Р. перевел на номер банковской карты бесконтактным способом денежные средства в сумме сумма, таким образом, оплатив заказанное наркотическое средство и получил сообщение на свой номер мобильного телефона: телефон с адресом месторасположения закладки.

После чего, Иванов А.Р., примерно в конце дата, проследовал к месту закладки наркотического средства, а именно в адрес, где обнаружил и тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта один флакон из стекла с пластиковым дозатором, внутри которого находилось, согласно заключению эксперта № 898 от дата - наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,77 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), является значительным размером, которое незаконно хранил при себе вплоть до дата время , когда был остановлен полицейским ОР ППСП ОМВД России по адрес фио на автомашине марки марка автомобиля модели «Бенц» регистрационный знак ТС, вблизи владения 4 «А» по адрес адрес, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра фио, проведенного в период времени с время по время дата, по адресу: адрес, сотрудником ОУР Отдела МВД России по адрес капитаном полиции фио

Подсудимый Иванов А.Р. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого фио поддержанное его адвокатом фио было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинителя фио,

Предъявленное обвинение, с которым согласился Иванов А.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Иванову А.Р. судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 89), на учете у врачей психиатра и нарколога по месту регистрации и по месту фактического проживания - не состоит (л.д. 70,72), социально адаптирован.

Согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 302 от дата, Иванов А.Р. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У него выявляются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления стимуляторов (F-15.1 по МКБ-10). По своему психическому состоянию Иванов А.Р. осознает фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), руководить ими, понимает характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершает действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществляет права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков у фио не выявлено, в прохождении лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 99-101).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, положительные характеристики с места жительства (л.д. 89), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении нетрудоспособной престарелой матери паспортные данные.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, социально криминологические характеристики личности подсудимого, социальную адаптацию в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание на основании ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить фио от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Алексея Романовича, паспортные данные, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в остаточном количестве 0,74 грамма, изъятое у фиоР и находящее в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес , оставить храниться до разрешения вопроса по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, связанное со сбытом наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: