Мотивированное решение

77RS0003-02-2022-000152-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 июля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре судебного заседания фиоО,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3547/22 по иску Григоровича Сергея Михайловича к ООО «Атом», Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорович С.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Атом», Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05 февраля 2020 года между истцом и ООО «Атом» заключен Договор инвестиционного займа №00001671. В соответствии с п. 1.1, 2.1 Договора, Займодавец передает в пользование Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и компенсировать проценты за пользование денежными средствами на следующих условиях: сумму займа – сумма; срок займа – 12 месяцев; процентная ставка – 13% годовых; период выплаты процентов – ежеквартально. Заемщик передает Займодавцу сумму займа не позднее 05 февраля 2021 года. Истец свои обязательства по Договору инвестиционного займа исполнил надлежащим образом, внес в кассу ООО «Атом» денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №00001671 от 05 февраля 2020 года. ООО «Атом», в нарушение условий Договора инвестиционного займа, не выплачивал истцу предусмотренные Договором проценты. По истечении срока действия Договора, истец обратился в ООО «Атом» с заявлением о расторжении Договора инвестиционного займа №00001671 от 05 февраля 2020 года и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В соответствии с п. 3 Договора инвестиционного займа, Некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» выступило гарантом страхования рисков ответственности ООО «Атом». Истец просил суд требования удовлетворить, расторгнуть Договор инвестиционного займа №00001671 от 05 февраля 2020 года, заключенный между истцом и ООО «Атом»; взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере сумма; проценты по Договору в размере сумма; проценты, в соответствии с п. 5.1 Договора инвестиционного займа, в связи с нарушением установленных сроков возврата суммы займа, в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспе5чил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Атом» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен.

Представитель ответчика Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание явился, требования не признал, указав, что с ООО «АТОМ», на основании Правил добровольного страхования предпринимательских рисков членов Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» заключен договор страхования предпринимательских рисков № адрес 00042 от 20 июня 2020 года на срок с 00 часов 00 минут 01 июля 2020 года до 24 часов 00 минут 30 июня 2021 года включительно. На текущий момент договор страхования не действует. Согласно п. 2.1 Договора страхования, страховщик принимал на се6бя обязательство за плату (страховую премию) в пределах страховой суммы возместить убытки страхователя, дополнительные расходы (а также, если отдельно будет оговорено договором страхования – неполученные ожидаемые доходы) от предпринимательской деятельности (выплатить страховое возмещение) причиненные вследствие: - нарушения контрагентом страхования обязательств по заключенной сделке, выразившемся в не поставке (недоставке) товаров, невыполнении (ненадлежащем выполнении) работ или неоказании (ненадлежащем оказании) услуг контрагентом страхователя по сравнению с условиями заключенной сделки вследствие несостоятельности (банкротства) контрагента страхователя не связанное с умышленными действиями контролирующих лиц должника страхования; нарушения контрагентом страхователя своих финансовых обязательств по сделке, заключенной со страхователем, по которой контрагент страхователя является должником вследствие несостоятельности (банкротства) контрагента страхователя не связанное с умышленны действиями контролирующих лиц должника страхователя. Соответственно, объектом взаимного страхования, по договору страхования, являются имущественные интересы страхователя связанные с риском: получения страхователем убытков от своей предпринимательской деятельности вследствие нарушения контрагентом страхователя своих обязательств по заключенной сделке по причине банкротства контрагента страхователя. А субъектом по договору страхования страхователь. Согласно п. 3.2 Правил страхования страховым случае по договору является возникновение у страхователя убытков в результате следующих нарушений контрагентом страхователя своих обязательств по сделке, обусловленных следующими причинами: - нарушения контрагентом страхователя обязательств по заключенной сделке, выразившемся в непоставке (недопоставке) товаров, невыполнении (ненадлежащем выполнении) работ или неоказании (ненадлежащем оказании) услуг контрагентом страхователя по сравнению с условиями заключенной сделки вследствие несостоятельности (банкротства) контрагента страхователя не связанное с умышленными действиями контролирующих лиц должника страхователя; - нарушения контрагентом страхователя своих финансовых обязательств по сделке, заключенной со страхователем, по которой контрагент страхователя является должником вследствие несостоятельности (банкротства) контрагента страхователя не связанное с умышленными действиями контролирующих лиц должника страхователя; - нарушения контрагентом страхователя своих обязательств по причине наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), возникновение которых ни страхователь, ни контрагент страхователя не могли предвидеть и на которые не могли повлиять. Таким образом, страховщик несет ответственность по обязательствам по заключенному договору страхования предпринимательских рисков перед страхователем (ООО «Атом»). Выгодоприобретателем по заключенному договору страхования является ООО «Атом» (страхователь). Просил в иске к Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 05 февраля 2020 года между истцом и ООО «Атом» заключен Договор инвестиционного займа №00001671.

В соответствии с п. 1.1, 2.1 Договора, Займодавец передает в пользование Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и компенсировать проценты за пользование денежными средствами на следующих условиях: сумму займа – сумма; срок займа – 12 месяцев; процентная ставка – 13% годовых; период выплаты процентов – ежеквартально.

Заемщик передает Займодавцу сумму займа не позднее 05 февраля 2021 года.

Истец свои обязательства по Договору инвестиционного займа исполнил надлежащим образом, внес в кассу ООО «Атом» денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №00001671 от 05 февраля 2020 года. ООО «Атом», в нарушение условий Договора инвестиционного займа, не выплачивал истцу предусмотренные Договором проценты.

По истечении срока действия Договора, истец обратился в ООО «Атом» с заявлением о расторжении Договора инвестиционного займа №00001671 от 05 февраля 2020 года и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Как полагает истец, в соответствии с п. 3 Договора инвестиционного займа, Некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» выступило гарантом страхования рисков ответственности ООО «Атом».

Между Некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» и ООО «АТОМ», на основании Правил добровольного страхования предпринимательских рисков членов Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» заключен договор страхования предпринимательских рисков № адрес 00042 от 20 июня 2020 года на срок с 00 часов 00 минут 01 июля 2020 года до 24 часов 00 минут 30 июня 2021 года включительно.

На текущий момент договор страхования не действует.

Согласно п. 2.1 Договора страхования, страховщик принимал на себя обязательство за плату (страховую премию) в пределах страховой суммы возместить убытки страхователя, дополнительные расходы (а также, если отдельно будет оговорено договором страхования – неполученные ожидаемые доходы) от предпринимательской деятельности (выплатить страховое возмещение) причиненные вследствие: - нарушения контрагентом страхования обязательств по заключенной сделке, выразившемся в не поставке (недоставке) товаров, невыполнении (ненадлежащем выполнении) работ или неоказании (ненадлежащем оказании) услуг контрагентом страхователя по сравнению с условиями заключенной сделки вследствие несостоятельности (банкротства) контрагента страхователя не связанное с умышленными действиями контролирующих лиц должника страхования; нарушения контрагентом страхователя своих финансовых обязательств по сделке, заключенной со страхователем, по которой контрагент страхователя является должником вследствие несостоятельности (банкротства) контрагента страхователя не связанное с умышленны действиями контролирующих лиц должника страхователя. Соответственно, объектом взаимного страхования, по договору страхования, являются имущественные интересы страхователя связанные с риском: получения страхователем убытков от своей предпринимательской деятельности вследствие нарушения контрагентом страхователя своих обязательств по заключенной сделке по причине банкротства контрагента страхователя. А субъектом по договору страхования страхователь.

Согласно п. 3.2 Правил страхования страховым случае по договору является возникновение у страхователя убытков в результате следующих нарушений контрагентом страхователя своих обязательств по сделке, обусловленных следующими причинами: - нарушения контрагентом страхователя обязательств по заключенной сделке, выразившемся в непоставке (недопоставке) товаров, невыполнении (ненадлежащем выполнении) работ или неоказании (ненадлежащем оказании) услуг контрагентом страхователя по сравнению с условиями заключенной сделки вследствие несостоятельности (банкротства) контрагента страхователя не связанное с умышленными действиями контролирующих лиц должника страхователя; - нарушения контрагентом страхователя своих финансовых обязательств по сделке, заключенной со страхователем, по которой контрагент страхователя является должником вследствие несостоятельности (банкротства) контрагента страхователя не связанное с умышленными действиями контролирующих лиц должника страхователя; - нарушения контрагентом страхователя своих обязательств по причине наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), возникновение которых ни страхователь, ни контрагент страхователя не могли предвидеть и на которые не могли повлиять. Таким образом, страховщик несет ответственность по обязательствам по заключенному договору страхования предпринимательских рисков перед страхователем (ООО «Атом»). Выгодоприобретателем по заключенному договору страхования является ООО «Атом» (страхователь).

Исходя из договора, в случае невыполнения ООО «Атом» обязательств по договорам, заключенным третьими лицами, Некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» не имеет обязанности по выплате страхового возмещения, так как данные риски не покрываются по заключенному договору страхования между Обществом и ООО «Атом». Договоров страхования гражданской ответственности перед третьими лицами между ООО «Атом» и Некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» не заключалось.

Как пояснил представитель Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», с 06 июля 2021 года на общем собрании членов Общества взаимного страхования ООО «Атом» исключено из членов Общества за неуплату членских взносов (протокол № 31 от 06 июля 2021 года) и Некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» не вправе заключать договоры страхования с ООО «Атом».

Суду представлены: Договор страхования предпринимательских рисков № адрес 00042 от 30 июня 2020 года; Правила добровольного страхования предпринимательских рисков НКО МОВС от 25 сентября 2018 года.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на «Некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования»» обязанности, не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований к «Некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования»» суд отказывает.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывал на фактический отказ ответчика ООО «Атом» от расторжения договора и уклонение от возврата предоставленных по договору денежных средств в качестве займа.

Данные обстоятельства ответчиком ООО «Атом» в ходе рассмотрения дела в порядке ГПК РФ оспорены не были; доказательств возврата истцу указанной суммы ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ГК РФ предоставленное настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором. .

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным .

На основании ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

При таких данных, учитывая, что условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, который реализовал право на односторонний отказ от договора, тогда как доказательств наличия подписанного сторонами соглашения о расторжении договора и возвращения денежных средств истцу ООО «Атом» не представлено, требования истца о расторжении договора займа и возврате предоставленной ООО «Атом» суммы займа в размере сумма, а также процентов по Договору в размере сумма, процентов, в соответствии с п. 5.1 Договора инвестиционного займа, в связи с нарушением установленных сроков возврата суммы займа, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании договора, суд взыскивает с ответчика ООО «Атом» в пользу истца указанные суммы.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку на возникшие правоотношения, приведенные положения не распространяются.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ООО «Атом» в пользу истца, подтвержденные и понесенные расходы истца на оплату юридических услуг, с учетом разумности в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григоровича Сергея Михайловича к ООО «Атом», Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

В удовлетворении требований к Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании денежных средств, отказать.

Исковые требования Григоровича Сергея Михайловича к ООО «Атом» о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор инвестиционного займа №00001671 от 05 февраля 2020 года, заключенный между Григоровичем Сергеем Михайловичем и ООО «Атом».

Взыскать с ООО «Атом» в пользу Григоровича Сергея Михайловича денежные средства в размере сумма; проценты по Договору в размере сумма; проценты, в соответствии с п. 5.1 Договора инвестиционного займа, в связи с нарушением установленных сроков возврата суммы займа, в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В части компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2022 года