Мотивированное решение

УИД …

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3573/2022 по иску Митрофанова .. к Ашурлаеву .., Ашурлаевой … о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Митрофанов А.А. обратился в суд с иском к Ашурлаеву А.А., Ашурлаевой М.А., в котором просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере .. руб. и … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. по .. в размере .. руб. 27 коп. и … руб. 42 коп., а также до момента фактического исполнения обязательств, судебные расходы, в обоснование заявленных требований истец указал, что .. он передал Ашурлаеву А.А. в долг по расписке … 000 руб., которые последний обязался вернуть в срок до …, однако до настоящего момента данное обязательство не исполнил, при этом по просьбе ответчика часть денежных средств была переведена на банковский счет его супруги - Ашурлаевой М.А.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики Ашурлаев А.А., Ашурлаева М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, .. Ашурлаев А.А. получил от Митрофанова А.А. в долг денежные средства в размере .. руб., в подтверждение чего выдал последнему расписку, согласно тексту которой обязался вернуть всю сумму в срок до ...

Ашурлаеву А.А. была передана сумма .. руб., .. руб. переведены истцом на банковский счет Ашурлаевой М.А.

По утверждению истца, в указанные сроки ответчик долг не вернул.

При этом, содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из дела видно, что подлинник долгового документа находится не у должника, а у займодавца.

Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт составления и подписания расписки от …между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ашурлаева А.А. в пользу истца суммы долга в размере .. руб., с Ашурдаевой М.А. – … руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Учитывая, что денежные средства, полученные по договору займа, до настоящего времени ответчиком не возвращены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .. руб. 27 коп. и … руб. 42 коп., начисленных на сумму долга за период с .. по .. с применением ключевой ставки Банка России, следует признать правомерными.

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом и определенным периодом взыскания, поскольку он не оспорен ответчиками, контррасчет последними не предоставлен, в связи с чем оснований для иных выводов у суда не имеется.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 28.04.2022 по день фактического исполнения основного обязательства

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .. руб. 94 коп. на ответчиков в размере … руб. 60 коп. и … руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования Митрофанова .. к Ашурлаеву .., Ашурлаевой .. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Ашурлаева .. в пользу Митрофанова .. сумму долга .. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .. руб. 27 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, действующей в соответствующий период с .. по дату фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины .. руб. 60 коп.

Взыскать с Ашурлаевой .. в пользу Митрофанова … сумму долга .. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..руб. 42 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, действующей в соответствующий период с … по дату фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины .. руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Начинкина