Заочное решение

УИД 77RS0003-02-2022-006825-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 09 июня 2022 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3589/22 по исковому заявлению Кандалинцева к ООО «Корпорация Лестниц» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кандалинцев В.В. обратился в суд к ООО «Корпорация Лестниц» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы в размере 000 руб., неустойки в размере 000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору от 2021 года, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить, доставить, осуществить монтаж перил, поручней, ограждений балясин и ступеней в домовладение истца, в течение 60 дней с момента внесения предоплаты. .2021 года Кандалинцев В.В. оплатил услуги ответчика в размере 00 руб., а также .2021 года оплатил сумму 0 000 руб. Ответчик, в свою очередь, выполнил часть работ, на сумму 000 руб., в настоящее время уклоняется от взаимодействия с истцом, на претензии не отвечает.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как установлено судом и подтверждено письменными материалами дела, .2021 года между Кандалинцевым В.В. и ООО «Корпорация Лестниц» заключен договора, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить, доставить, осуществить монтаж перил, поручней, ограждений балясин и ступеней в домовладение истца.

Срок работ согласован сторонами - в течение 60 дней с момента внесения предоплаты.

2021 года Кандалинцев В.В. внес предоплату в размере 0 000 руб., а также .2021 года оплатил ответчику дополнительно сумму 00 руб.

По состоянию на 2021 года ООО «Корпорация Лестниц» не произвело часть работ, оплаченных заказчиком, сумма оплаты в размере 000 руб. незаконно удерживается ответчиком.

Досудебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без внимания.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

С учетом вышеприведенных норм права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца оплаченной суммы в размере 000 руб.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение 10 (десяти) дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, за период с , с учетом самостоятельного уменьшения истцом размера неустойки.

Оценивая степень соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд определяет размер неустойки в разумных пределах в сумме 000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, суд взыскивает с ООО «Корпорация Лестниц» в пользу Кандалинцева В.В. штраф в размере 000 руб.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 0 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кандалинцева к ООО «Корпорация Лестниц» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Корпорация Лестниц» в пользу Кандалинцева уплаченную сумму  000 руб., неустойку  000 руб., штраф в размере 000 руб.

Взыскать с ООО «Корпорация Лестниц» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 0 руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.П. Начинкина