Решение

77RS0003-02-2022-006997-59

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года Бутырский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3691/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к фио в интересах несовершеннолетней Белоусовой А.А., фио, Дроздовой Е.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту, руководствуясь ст. ст. 193, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН ...) к фио (паспортные данные) в интересах несовершеннолетней Белоусовой А.А. (...), фио (...), Дроздовой Е.А. (...) о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио, Дроздовой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту N ... от 09.10.2017 задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

77RS0003-02-2022-006997-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года Бутырский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3691/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к фио в интересах несовершеннолетней Белоусовой А.А., фио, Дроздовой Е.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту.

В обоснование своих требований истец указал, что 09.10.2017 ПАО Сбербанк на основании эмиссионного контракта N ... выдало заемщику фио кредитную карту, а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В соответствии с вышеуказанным эмиссионным контрактом банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако фио свои обязательства не исполнял, не производил в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушил условия исполнения эмиссионного контракта. 16.01.2021 заемщик фио умер. По состоянию на 12.04.2022 размер задолженности по эмиссионному контракту по основному долгу составляет сумма, по процентам – сумма Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по эмиссионному контракту в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании, привлеченные к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков, фио в интересах несовершеннолетней Белоусовой А.А., фио, Дроздова Е.А. с исковыми требованиями согласились, возражений по существу спора не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца ПАО Сбербанк по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, 09.10.2017 между ПАО Сбербанк и фио на основании заявления на получение кредитной карты был заключен эмиссионный контракт N ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами ПАО Сбербанка. В соответствии с договором заемщику была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита сумма

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Условия кредитования, как указано выше, изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно Информации о полной стоимости кредита, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ПАО Сбербанк держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сумма под 23,9% годовых на условиях, определенных тарифами ПАО Сбербанк. При этом ПАО Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными денежными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору, выдав фио кредитную карту, которой он воспользовался.

Согласно расчету ПАО Сбербанк, сумма задолженности по эмиссионному контракту N ... перед истцом составляет: просроченный основной долг сумма, проценты сумма

16.01.2021 фио умер.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 35/2021 к имуществу умершего 16.01.2021 фио, из материалов которого усматривается, что наследниками к имуществу умершего являются его дочь Белоусова А.А., 2016 г.р., сын Быков Н.А., паспортные данные и дочь Дроздова Е.А., паспортные данные

Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследники Белоусова А.А., 2016 г.р., сын фио (после заключения брака фио) Н.А., паспортные данные и дочь Дроздова Е.А., паспортные данные приняли по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти фио

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества входит: квартира по адресу: адрес; автомашина марки марка автомобиля Хайэнс, 1998 г. выпуска; мотоцикл марки марка автомобиля фио G800, 2001 г. выпуска; прицеп марки модели МСЗА 817701, 2001 г. выпуска; автомашина марки марка автомобиля, 2007 г. выпуска; автомашина марки Лэнд Ровер, 2011 г. выпуска; денежные средства на банковских вкладах.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, ответчики с исковыми требованиями согласились, не представили суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие их от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма кредитной задолженности фио не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает солидарно с его наследников несовершеннолетней Белоусовой А.А., в лице ее законного представителя фио, фио (до заключения брака фио) Н.А., Дроздовой Е.А. задолженность по эмиссионному контракту в размере основного долга сумма, процентов в размере сумма, согласно представленному истцом расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН ...) к фио (паспортные данные) в интересах несовершеннолетней Белоусовой А.А. (...), фио (...), Дроздовой Е.А. (...) о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио, Дроздовой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту N ... от 09.10.2017 задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 10.08.2022.