Решение

УИД 77RS0003-02-2022-006894-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 29 июня 2022 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3836/22 по иску Мазитова к ООО «Макдональдс» о защите прав потребителей,

установил:

Мазитов М.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Макдональдс», в котором указывает на то, что в связи с прекращением обслуживания в ресторанах ответчика, истцу как потребителю причинены нравственные страдания, ответчик, по мнению истца, незаконно отказался от обслуживания клиентов, в связи с чем Мазитов М.Ф. просит признать действия ООО «Макдональдс» нарушающими права истца как потребителя.

Истец Мазитов М.Ф. в судебном заседании требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик ООО «Макдональдс» был извещен, представителя в суд не направил, сведений об уважительных причинах неявки не представил, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в связи с следующим.

Согласно ч. 1, 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу, лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцентом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пояснениям истца, он неоднократно пользовался услугами ООО «Макдональдс», однако после 14 марта 2022 года не смог сделать заказ на сайте ответчика, что, по мнению истца, свидетельствует о незаконных действиях ООО «Макдональдс» по отказу в обслуживании клиента.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно пункту 2 указанной статьи кодекса договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 435 ГК РФ, оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии.

Учитывая положения ст. ст. 432, 438 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку услуги Мазитову М.Ф. как потребителю по возмездному договору, который с ним не заключался, не оказывались, а договор, заключенный по мнению истца, не является офертой, так как размещение ответчиком на сайте информации о продаже не может быть расценено как оферта, поскольку предназначено для информирования потенциальных клиентов об условиях, на которых возможно предоставление услуг питания в будущем и не представляет собой окончательно согласованные существенные условия договора услуг, так как предполагает дальнейший самостоятельный выбор потенциальными клиентами приемлемых для них вариантов получения услуги.

Также следует учесть, что ответчик заблаговременно уведомил потребителей, в том числе истца, о невозможности оказания услуг.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение ответчиком прав истца, судом отказывает Мазитову М.Ф. в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Мазитова к ООО «Макдональдс» о защите прав потребителей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 04.07.2022