ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда Соловьева Н.Б., изучив материалы жалобы №3/12-75/дата, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, фио,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, фио.

По смыслу закона жалоба заявителя, поданная в порядке УПК РФ, является процессуальным документом, на основании которого можно вынести судебное решение. Каждый процессуальный документ должен быть не только надлежащим образом оформлен, но и содержать информацию, необходимую для определения предмета судебного разбирательства и рассмотрения по существу доводов, изложенных в жалобе.

Однако суд лишен возможности рассмотреть жалобу фио в порядке ст.125 УПК РФ, по существу, поскольку в силу УПК РФ Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с - настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Так в жалобе фио отсутствуют требования, подлежащие рассмотрению в порядке УПК РФ, жалоба не конкретизирована, кроме того, в жалобе отсутствует просительная часть.

Указанные обстоятельства лишают суд возможности определить предмет обжалования и принять по жалобе заявителя законное и обоснованное решение.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым возвратить материалы настоящей жалобы заявителю фио для устранения препятствий к рассмотрению его жалобы судом по существу, о чем подробно сказано выше, разъяснив фио о том, что устранив указанные выше препятствия к рассмотрению жалобы по существу, он вправе повторно обратиться со своей жалобой в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.227 УПК РФ, положениями п.7 постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» суд

ПОСТАНОВИЛ:

материалы жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ фио, - возвратить заявителю фио для устранения препятствий к рассмотрению его жалобы по существу.

Разъяснить фио, что, устранив указанные выше препятствия к рассмотрению его жалобы по существу, он вправе повторно обратиться со своей жалобой в суд.

Судья Н.Б. Соловьева