Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: УИД 77MS0158-01-2021-000842-38

Мировой судья с/у №91 Дело №11-158/22

адрес фио

и.о. мирового судьи с/у №158 адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ...ой (до заключения брака ...а) фио на решение мирового судьи судебного участка №91 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №158 адрес, от дата, которым постановлено:

Иск наименование организации - удовлетворить.

Взыскать с ...ой (до заключения брака ...а) фио в пользу наименование организации сумма стоимости перемещения транспортного средства, а также сумма расходов по уплате государственной пошлины.

установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику ...ой (до заключения брака ...а) Т.А., ссылаясь на то, что дата наименование организации было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со статьёй 27.13 КоАП РФ транспортное средство Форд, регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик. дата указанное транспортное средство было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения и просил взыскать оплату стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сторон наименование организации, ...ой Т.А. на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, которое ответчик ...фио просит отменить, полагая решение незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального и материального права, поскольку суд первой инстанции не учел, что квитанция была оплачена с использованием портала государственных услуг, от истца не поступало сообщений, писем и иных уведомлений об имеющейся задолженности, поэтому ей не было известно о возникшей задолженности.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика ...фио, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие истца наименование организации, извещенного о судебном заседании надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных и , , , , , , , и , и , и (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), - и , - , , , , настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных и настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с адрес.

Задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правительства Москвы от дата №216-ПП «О мерах реализации Закона адрес» от дата №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес» с дата полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет наименование организации.

В соответствии с Приказа от дата №61-02-266/6 Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес стоимость перемещения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании протокола о задержании транспортного средства от дата №77ЕА0342264, автомобиль Форд, регистрационный знак ТС, был задержан инспектором ДПС по причине нарушения Правил дорожного движения, а именно осуществила стоянку на проезжей части, повлекшую создание препятствий для движения других транспортных средств, чем нарушила требования пункта 12.5 ПДД РФ, транспортное средство помещено на специализированную автостоянку, принадлежащую истцу.

Факт перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку подтвержден актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от дата.

Согласно Акту приема-передачи транспортного средства со специализированной стоянки автомобиль Форд, регистрационный знак ТС,, был возвращен ответчику дата, при этом из указанного акта следует, что оплата стоимости перемещения транспортного средства до момента возврата не произведена, акт подписан ответчиком без возражений.

Постановлением инспектора ДПС 3 батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата №18810277206130339120 ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Постановление вступило в законную силу дата.

Данные об отмене постановления от дата №18810277206130339120 в материалах дела отсутствуют и сторонами не представлены.

дата ответчик ...фио в связи с заключением брака изменила фамилию на ...фио.

Разрешая заявленные исковые требования мировой судья, руководствуясь , ГК РФ, положениями КоАП РФ, Законом адрес от дата №27 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес», от дата №61-02-266/6 Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес «Об утверждении форм документов и установлении срока оплаты стоимости перемещения и хранения на специализированных стоянках задержанных транспортных средств», Департамента экономической политики и развития адрес от дата №83-ТР, учитывая обстоятельства дела, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ...ой Т.А. в пользу наименование организации суммы задолженности, состоящей из затрат по перемещению на специализированную стоянку транспортного средства в размере сумма

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что представленная ответчиком квитанция от дата об оплате сумма не свидетельствует о необоснованности иска, поскольку тариф на перемещение одного транспортного средства при оплате не позднее 60 дней с момента возврата транспортного средства, категория B с мощностью двигателя свыше 80 л.с. до 250 л.с. (включительно), за исключением грузовых автомобилей, установленный приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата №61-02-584/8, составляет сумма, которые ответчиком не позднее 60 дней с момента возврата транспортного средства в полном объеме не оплачены, следовательно, истцом произведен расчет, исходя из базового тарифа сумма

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств соглашается, поскольку суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суду первой инстанции мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что квитанция была оплачена с использованием портала государственных услуг, являются несостоятельными, поскольку согласно КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства. Указанная норма является специальной, определяющей лицо, обязанное к несению требуемых истцом расходов.

Таким образом, возложение судом ответственности по возмещению истцу расходов на перемещение транспортного средства обусловлено тем, что задержание автомобиля находится в сфере действия административного законодательства, прямо указывающего на лицо, обязанное нести расходы в связи с задержанием.

То есть, основанием для предъявления иска явилось в первую очередь совершение ответчиком административного правонарушения, повлекшего задержание и перемещение транспортного средства на спецстоянку, а также отсутствие оплаты в установленный законом срок и в установленном размере.

Довод апелляционной жалобы о том, что от истца не поступало сообщений, писем и иных уведомлений об имеющейся задолженности, поэтому ей не было известно о возникшей задолженности, также не приводит к отказу в иске, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел не предусмотрен.

В соответствии со статьями 88, 96, 98 ГПК РФ судом правильно взысканы с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию, выраженную в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи с чем не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основанием принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.

В своем решении суд оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для другой оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №91 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №158 адрес, от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ...ой (до заключения брака ...а) фио – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья: