Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, помощнике судьи фио, с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Никитина П.А., чье участие в судебном заседании обеспечено путем видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, и его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 12162 и ордер №691 от 15 июня 2022 года,

- потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-469/2022 в отношении:

Никитина Павла Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 09 февраля 2021 года Октябрьским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию с применением ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 22 июня 2021 года Ленинским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин П.А. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он 23 июля 2021 года не позднее 05 часов 24 минут (точное время следствием не установлено), Никитин П.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у круглосуточного магазина по адресу: адрес, где взял во временное пользование с разрешения фио мобильный телефон марки «Redmi Not 7», принадлежащий последнему, к которому через приложение «Мобильный банк» эмитирована банковская карта № ...ххх ПАО «Сбербанк» с банковским счетом ...ххх. В указанное время и в указанном месте у Никитина П.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ...ххх, открытого на имя фио в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес.

Реализуя свои преступные намерения, действуя единым умыслом и с целью материального обогащения, 23 июля 2021 года в 05 часов 24 минуты, находясь у круглосуточного магазина по адресу: адрес, Никитин П.А., с целью совершения тайного хищения денежных средств фио, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, используя приложение ПАО «Сбербанк онлайн» установленное на мобильном телефоне фио осуществил перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №...ххх, оформленную на имя Никитина П.А. на сумму сумма. Таким образом, Никитин П.А. противоправно, безвозмездно, тайно для фио изъял, тем самым похитил с банковского счета № ...ххх ПАО «Сбербанк» открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес денежные средства в сумме сумма, совершив их перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ...ххх, банковский счет которой №...ххххх открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, оформленную на имя Никитина П.А.

В последующем похищенные денежные средства в сумме сумма Никитин П.А., 23 июля 2021 года в 05 час 59 минут обналичил в банкомате АТМ 60039145 по адресу: адрес. Тем самым, распорядился похищенными им денежными средствами, принадлежащими Чеснокову И.С. по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Никитина П.А., потерпевшему Чеснокову И.С. причинен значительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании Никитин П.А. виновным себя признал, в содеянном искренне раскаялся, принес извинения потерпевшему, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии.

В судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Никитина П.А., в том числе на очной ставке с Чесноковым И.С., данные на предварительном следствии, из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № ...ххх зарегистрированная на его имя. Данную банковскую карту он оформлял в дополнительном отделении 8611/0161 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, счет №...ххххх открыт 17.07.2021. 23.07.2021 года, он вышел из дома, примерно 02 часа 40 минут, чтобы дойти до гостиницы адрес, расположенной по адресу: адрес, Чайковского д.27, чтобы там воспользоваться интернетом через «Wifi». Около 03 часов он находился в районе гостиницы адрес. В этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее употреблял алкоголь по месту жительства. В указанное время он решил зайти в кафе расположенное в здании вышеуказанной гостиницы, чтобы воспользоваться в кафе «Wifi», так как ему необходимо было зайти в социальную сеть «Вконтакте», чтобы написать своему другу, и поехать к тому в гости. Около гостиницы он встретился с мужчиной, который представился как «Илья», в ходе общения с фио, тот рассказал, что сам из адрес, и в адрес приехал, чтобы погулять, после этого тот предложил ему выпить спиртного в баре гостиницы. В ходе общения с фио, они добавили друг друга в социальной сети «Вконтакте», и тогда он узнал, что его данные фио. Далее они подошли к барной стойке находящейся в здании гостиницы адрес, где фио приобрел алкогольные напитки, а именно взял 2 рюмки коньяка марки «Хенесси». За спиртное тот расплатился своей банковской картой. Далее в ходе общения фио, стал у него интересоваться в какую сауну можно поехать, чтобы продолжить отдых, на что он в свою очередь предложил тому поехать в сауну, которая расположена по адресу: адрес. В данную сауну они поехали на автомобиле такси, компании «Яндекс», которую вызывал фио. Номер автомобиля, марку и данные водителя сказать не может, поскольку не помнит. Из гостиницы, они уехали в 03 часа 10 минут 23.07.2021. Приехав в сауну, они продолжили распивать спиртное и отдыхать, за алкоголь, сауну, и такси платил фио, с принадлежащей тому банковской карты. В сауне они пробыли до 04 часов 45 минут 23.07.2021. В сауне они пробыли всего сумма прописью часа. Выйдя из сауны, они решили доехать до его дома, чтобы он переоделся, и чтобы они продолжили отдыхать. После этого, фио со своего телефона, вызвал автомобиль такси, до его (Никитина П.А.) дома, по прибытию автомобиля (марку, государственный регистрационный номер сказать не может, не помнит), они сели в него и поехали к его дому. Из сауны они уехали примерно в 04 часа 50 минут. Подъехав к дому, он вышел из автомобиля такси с фио, после чего он пошел к себе домой, а фио остался ждать его у дома. Через 15 минут, после того как переоделся, он вышел к фио на улицу, и они вместе направились в магазин с круглосуточной продажей алкогольной продукции, который расположен по адресу: адрес. В данном магазине они приобрели еще алкогольной продукции, после чего вышли на улицу. При этом за алкоголь также расплачивался фио. В 05 часов 24 минуты, так как у него не было денежных средств, то находясь у магазина по адресу: адрес, он попросил у фио, в долг сумма, на что фио ответил, что у того есть деньги только на банковской карте, в связи с тем, что фио был сильно пьян, и не мог сам перевести денежные средства на его банковскую карту, то он предложил тому помочь перевести на принадлежащую ему банковскую карту денежные средства. После этого фио разблокировал свой телефон, где открыл приложение «Сбербанк Онлайн». В ходе общения фио, говорил, что на его карте много денег, и что на карте находится примерно сумма. После этого фио передал ему свой мобильный телефон, когда телефон фио находился у него, то он решил похитить у того денежные средства с банковского счета его (фио) банковской карты, и вместо сумма, он через данное приложение перевел на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ...ххх, денежные средства в сумме сумма. После перевода денежных средств, он сразу же вернул телефон фио После перевода денежных средств, фио решил вернуться обратно в гостиницу адрес, так как сильно устал и ни сказав ни слова направился в гостиницу, в гостиницу фио пошел пешком, так как магазин у которого они находились и вышеуказанная гостиница, находились близко к друг другу, а он направился к своему другу фио, у которого в гостях также был фио, которым он предложил поехать в ТЦ «Глобус», чтобы приобрести алкогольную продукцию, а после снять квартиру и вместе отдохнуть. На его предложение те согласились, и они поехали в ТЦ «Глобус», расположенный по адресу: адрес, где денежные средства переведенные с карты фио, на его банковскую карту, он обналичил в банкомате ПАО «Сбербанк» расположенном в ТЦ «Глобус». При этом в момент снятия денежных средств он у банкомата находился один, фио и фио в это время пошли в торговый зал. Деньги он снял в 05 часов 59 минут 23 июля 2021 года, после чего приобрел продукты питания, алкоголь и снял квартиру посуточно. Своим друзьям которых он угощал, алкогольной продукцией, изначально не сообщал откуда у него данные денежные средства. Только спустя уже некоторое время после произошедшего, также находясь в общей компании с фио, он рассказал тому, что познакомился с мужчиной у гостиницы адрес адрес, в последствии у которого, используя мобильный телефон последнего перевел себе на карту денежные средства, в какой сумме он не говорил и подробности не рассказывал (л.д.94-97, 100-103, 107-110, 136-139).

После оглашения вышеуказанных показаний Никитин П.А. их полностью подтвердил, в содеянном искренне раскаялся.

Выслушав в судебном заседании подсудимого Никитина П.А., огласив его показания, данные на предварительном следствии, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, выслушав показания потерпевшего фио, огласив показания свидетеля фио, данные на предварительном следствии, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Никитиным П.А. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу следующего.

Так, факт совершения Никитиным П.А. вышеуказанного преступления подтверждается:

- признательными показаниями Никитина П.А., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается;

- показаниями потерпевшего фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что 22 июля 2021 года, примерно в 13 часов 30 минут он приехал из адрес в адрес на экскурсию, и остановился в гостинице «АМАКС адрес», расположенной по адресу: адрес. Находясь в гостинице, в кафе он употреблял алкогольную продукцию, после чего вышел из гостиницы на улицу, чтобы покурить, на лавочке возле гостиницы сидел, ранее неизвестный ему молодой человек. С данным молодым человеком они познакомились и начали вести диалог. После некоторого времени общения, он предложил тому пойти в помещение гостиницы, в бар и выпить там алкогольной продукции, и продолжить общение. Молодой человек согласился, и они проследовали в бар расположенный в гостинице. Там они стали употреблять алкогольную продукцию, за которую платил он, а именно он оплачивал все принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк». В ходе общения, они добавили друг друга в социальной сети «Вконтакте», и тогда он узнал, что молодого человека зовут фио. В ходе общения они решили поехать в сауну. Он вызвал автомобиль такси, и они примерно в 03 часа 23.07.2021 г. поехали в сауну. В сауне они заказали зал, в котором отдыхали и употребляли спиртные напитки, все оплачивал он с принадлежащей ему банковской карты. Пробыли они в сауне примерно до 05 часов. После чего Никитин предложить доехать до его дома, что бы тот переоделся, и они направились дальше отдыхать, он на данное предложение также согласился. И после чего вызвал автомобиль такси на указанный Никитиным адрес. Подъехав к дому они вышли из автомобиля и Никитин зашел в дом, а он остался ждать того на улице. Спустя примерно 10-15 минут Никитин вышел и они направились к круглосуточному магазину с алкогольной продукцией, в котором он приобрел им две бутылки пива, и они вышли на улицу, где стали их распивать рядом с гостиницей «АМАКС адрес». После чего Никитин попросил у него в долг сумма. Он сказал, что может тому одолжить, но в тот момент у него были деньги только на банковской карты, и в связи с этим он достал принадлежащий ему мобильный телефон, и зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», и попытался осуществить перевод, но в связи с сильным алкогольным опьянением он не мог сам осуществить перевод и для перевода денежных средств в размере сумма, передал свой телефон Никитину. Спустя некоторое время тот передал ему телефон обратно и он положил телефон обратно в карман. В этот момент он не проверял, сколько осталось денежных средств на принадлежащей ему банковской карте. Во время общения, Никитин, при его вопросе про сауну уточнял у него хватит ли им денег, так как у того денежных средств не было, на что он ему ответил, что на банковской карте, у него около сумма. Затем он попрощался с Никитиным и направился в центр адрес. Спустя некоторое время, в тот же день он зашел в «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что на принадлежащей ему банковской карте отсутствуют денежные средства и тогда он решил посмотреть историю операций, так как подозревал, что он не мог много потратить. И тогда в истории операций увидел перевод денежных средств в размере сумма при этом перевод их был неизвестному получателю по имени фио. Тогда он понял, что данный перевод совершил Никитин. Ущерб в сумме сумма для него является значительным, поскольку доход в месяц составляет сумма. К его телефону была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», счет открыт и обслуживается в отделении по адресу адрес, указанная карта является зарплатной. Он действительно добровольно передал Никитину свой мобильный телефон, для того чтобы тот перевел себе сумма, но перевод на сумму сумма он ему не разрешал. В настоящее время ему возмещен материальный ущерб частично в сумме сумма, а сумма сумма не возмещена. На сумму сумма заявил гражданский иск, просил о снисхождении при назначении наказания Никитину, строго его не наказывать.

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, и оглашенными с согласия всех участвующих лиц, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 87-88), из которых следует, что на протяжении 3 лет знаком с Никитиным Павлом, познакомились с тем в общей компании, поддерживают дружеские отношения. В июле 2021 года, точную дату сказать не может, не помнит, он находился в гостях у фио, по адресу : адрес (частный дом). В какое время не помнит, пришел Никитин Павел, который предложил им проехать в гипермаркет «Глобус» по адресу: адрес, для того чтобы приобрести алкоголь, а также потом снять квартиру посуточно, и вместе отдохнуть. Они с фио согласились. После чего проехали в вышеуказанный гипермаркет «Глобус», где действительно Никитин П. приобрел алкоголь. Как тот расплачивался он не видел, и как деньги снимал с банковской карты он также не видел. После этого тот действительно снял квартиру, адрес он не помнит, где они все вместе отдыхали. За квартиру также платил Никитин П. Они с фио не спрашивали Никитина П. откуда у того деньги и тот им сам не рассказывал. Спустя некоторое время, точно, когда не помнит, отдыхая в общей компании, Никитин П. рассказал ему, что познакомился с мужчиной у гостиницы адрес адрес. В последствии у которого, используя телефон данного мужчины перевел себе на карту денежные средства, в какой сумме тот не говорил и подробности ему не рассказывал. фио в настоящее время находится в исправительной колонии в адрес, но где именно не знает.

Вина Никитина П.А. в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП №35775 от 23 июля 2021 года, согласно которой 23 июля 2021 года в 08:43 в ДЧ УМВД России по адрес, поступило сообщение о том, что у фио неизвестное лицо, при помощи мобильного телефона, через приложение путем перевода на счет банковской карты, похитило сумма (т. 1 л.д. 24);

- заявлением фио от 23 июля 2021 года, на имя начальника УМВД России по адрес в котором Чесноков И.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с принадлежащего ему банковского счета денежные средства в сумме сумма, причинив тем самым значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д. 25);

- сведениями из ПАО «Сбербанк» по счету №...ххх открытого на имя Чеснокова Ильи Сергеевича, согласно которому местом открытия и обслуживания счета является дополнительный офис 1490, расположенный по адресу: адрес. (т. 1л.д. 40);

- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по адрес от 02 августа 2021 года, согласно которому, в ходе проверки по материалу КУСП 35775 от 23 июля 2021 года по факту хищения неустановленным лицом денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № ...ххх открытой на имя фио, установлено, что к совершению указанного деяния причастен Никитин П.А., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д. 41);

- ответом из ПАО «Сбербанк» SD0182730895 от 03 марта 2022 года на запрос от 24 февраля 2022 года, согласно которому с банковской карты ПАО «Сбербанк» №...ххх, банковский счет № ...ххх 23 июля 2021 года в 05:24 списаны и переведены на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №...ххх держателем которой является Никитин Павел Александрович денежные средства в сумме сумма (т. 1 л.д. 67-69);

- протоколом выемки от 11 марта 2022 года, с фототаблицей к нему, согласно которому 11 марта 2022 года в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут, следователь 2 отдела СУ УМВД России по адрес произвела у потерпевшего фио выемку банковской карты № ...ххх, на имя Чеснокова Ильи Сергеевича (т.1 л.д. 71-74);

- протоколом осмотра предметов от 11 марта 2022 года, с фототаблицей к нему, согласно которому 11 марта 2022 года в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут следователь 2 отдела СУ УМВД России по адрес с участием потерпевшего фио произвела осмотр:

- выписки по движению денежных средств из ПАО «Сбербанк» (ответ ПАО «Сбербанк» SD0182730895 от 03 марта 2022 года на запрос от 24 февраля 2022 года), согласно которому установлено, что с банковского счета №...ххх к которому эмитирована банковская карта № ...ххх, держателем которой является Чесноков Илья Сергеевич 23 июля 2021 года в 05:24 списаны и переведены на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №...ххх держателем которой является Никитин Павел Александрович денежные средства в сумме сумма. Участвующий в осмотре потерпевший Чесноков И.С. пояснил, что указанные операции совершил не он;

- банковской карты ПАО «Сбербанк» установленного образца, №...ххх, срок действия 11/22, на имя « Ilya Chesnokov» 7981/1490 R (счет открыт в дополнительном офисе «Сбербанк» по адресу: адрес). Участвующий в осмотре потерпевший Чесноков И.С. пояснил, что данная карта принадлежит ему и что именно со счета данной банковской карты у него 23 июля 2022 года были похищены денежные средства в сумме сумма Никитиным П.А. (т. л.д. 75-79);

- ответом из ПАО «Сбербанк» SD 0184368077 от 24 марта 2022 года, согласно которому установлено с банковской карты ПАО «Сбербанк» №...ххх, банковский счет ...ххх 23 июля 2021 года в 05:24 списаны и переведены на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №...ххх банковский счет №...ххххх держателем которой является Никитин Павел Александрович денежные средства в сумме сумма, а также впоследствии с банковской карты Никитина П.А. обналичены через терминал ПАО «Сбербанк» ATM 60039145 в 05:59 23 июля 2021 года денежные средства в сумме сумма (т.1 л.д. 113-117);

- протоколом осмотра предметов от 24 марта 2022 года, с фототаблицей к нему, согласно которому 24 марта 2022 года в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 10 минут следователь 2 отдела СУ УМВД России по адрес с участием подозреваемого Никитина П.А. и его защитника, произвела осмотр выписки по движению денежных средств из ПАО « Сбербанк» (Ответ ПАО «Сбербанк» SD 0184368077 от 24 марта 2022 года на запрос от 22 марта 2022), согласно которому установлено, что с банковской карты №...ххх на имя Чеснокова Ильи Сергеевича на банковский счет №...ххххх к которому эмитирована банковская карта №...ххх, держателем которой является Никитин Павел Александрович 23 июля 2021 года в 05:24 переведены денежные средства в сумме сумма. Также впоследствии с банковской карты Никитина П.А. обналичены через терминал ПАО «Сбербанк» ATM 60039145 в 05:59 23 июля 2021 года денежные средства в сумме сумма. Участвующий в осмотре подозреваемый Никитин П.А. пояснил, что указанные операции совершил он. (т.1 л.д. 118-121);

- протоколом проверки показаний на месте от 24 марта 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому 24 марта 2022 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 40 минут следователь 2 отдела СУ УМВД России по адрес с участием подозреваемого Никитина П.А., в ходе которой подозреваемый Никитин П.А. указал на банкомат 60039145 расположенный в гипермаркете «Глобус» по адресу: адрес и пояснил, что через данный банкомат обналичил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме сумма, которые ранее, а именно 23.07.2021 года он перевел в сумме сумма с банковского счета фио используя мобильный телефон последнего, который находился у него во временном пользовании. (т. 1 л.д. 123-130).

-вещественными доказательствами, которыми по делу признаны:

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № ...ххх на имя Чеснокова Ильи Сергеевича (т.1 л.д. 80);

- ответ из ПАО « Сбербанк» SD0182730895 от 03.03.2022, с указанием выписки по счету № ...ххх, на имя Чеснокова Ильи Сергеевича (т.1 л.д. 80);

- ответ из ПАО « Сбербанк» SD 0184368077 от 24.03.2022, с указанием выписки по счету № ...ххххх, на имя Никитина Павла Александровича (т.1 л.д. 122).

- копией расписки о передаче Никитиным П.А. потерпевшему Чеснокову И.С. денежных средств в сумме сумма, в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д.58).

Оценивая представленные вышеперечисленные письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшего фио, показания свидетеля фио, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественными доказательствами, а также с показаниями подсудимого Никитина П.А.

Также в судебном заседании исследовалось заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №387а от 15 марта 2022 года, согласно которой установлено, что у Никитина П.А. обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (олигофрения в степени легкой дебильности). Об этом свидетельствуют трудности в усвоении школьной программы, а также выявляемые при прошлых и настоящем обследованиях малый запас знаний и представлений, легковесность, поверхностность суждений, конкретизация мышления, недостаточность абстрактно-логического уровня, бедность понятийного аппарата. Глубина указанных расстройств психики Никитина П.А. не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у Никитина П.А. не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения: перед деликтом употреблял спиртные напитки, правильно ориентировался в окружающем, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки помрачнения сознания, бреда, галлюцинаций и другой психотической симптоматики. В настоящее время Никитин П.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д.181-185).

Оценивая заключение вышеуказанной психиатрической экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы.

Исходя из вышеизложенного, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Никитина П.А. в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а потому квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому Никитину П.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов был неофициально трудоустроен в ООО «Трансстрой» разнорабочим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, наличие на иждивении матери и бабушки, которым он оказывал материальную помощь, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Никитина П.А. обстоятельствами.

Также, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Никитина П.А. обстоятельством мнение потерпевшего, просившего суд о снисхождении при назначении наказания Никитину П.А.

Кроме того, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание Никитина П.А. обстоятельством добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а потому, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания Никитину П.А. суд также учитывает, что он ранее судим 09 февраля 2021 года Октябрьским районным судом адрес по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию с применением ст.88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 22 июня 2021 года Ленинским районным судом адрес по п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, однако, в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ, данные судимости в действиях Никитина П.А. рецидив преступлений не образуют.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого Никитина П.А., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Никитину П.А. наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Никитиным П.А. преступления, судом не установлено, а потому, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, что Никитин П.А. в течение испытательного срока совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговорам: Октябрьского районного суда адрес от 09 февраля 2021 года, Ленинского районного суда адрес от 22 июня 2021 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет местом отбытия Никитиным П.А. наказания исправительную колонию общего режима.

В рамках рассмотрения уголовного дела потерпевшим Чесноковым И.С., в соответствии со ст. 44 УПК РФ, был заявлен гражданский иск о взыскании с Никитина П.А. сумма в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного ему преступлением.

В судебном заседании подсудимый Никитин П.А. не возражал против удовлетворения иска потерпевшего, иск полностью признал.

Выслушав доводы потерпевшего, подсудимого, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования потерпевшего являются обоснованными и законными, а потому, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, взыскивает с подсудимого Никитина П.А. денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Никитина Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Никитину Павлу Александровичу условное осуждение, назначенное по приговорам Октябрьского районного суда адрес от 09 февраля 2021 года, Ленинского районного суда адрес от 22 июня 2021 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Октябрьского районного суда адрес от 09 февраля 2021 года, Ленинского районного суда адрес от 22 июня 2021 года и окончательно к отбытию Никитину Павлу Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Никитину Павлу Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Никитина Павла Александровича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Никитиным Павлом Александровичем исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания осужденного Никитина Павла Александровича под стражей с 06 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания Никитиным П.А. наказания в виде лишения свободы из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Чеснокова Ильи Сергеевича о взыскании с Никитина Павла Александровича сумма в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного им преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Никитина Павла Александровича (паспортные данные...... выдан УМВО России по адрес 19 мая 2021 года) в пользу Чеснокова Ильи Сергеевича (паспортные данные по адрес 29 июля 2013 года) сумма в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №...ххх на имя Чеснокова Ильи Сергеевича, выданный законному владельцу – Чеснокову И.С. на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу – оставить ему по принадлежности;

- ответ из ПАО «Сбербанк»- SD0182730895 от 03.03.2022, с указанием выписки по счету, с указанием выписки по счету №...ххх, на имя Чеснокова Ильи Сергеевича; ответ из ПАО «Сбербанк»- SD 0184368077 от 24.03.2022, с указанием выписки по счету №...ххххх, на имя Никитина Павла Александровича, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева