Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1097/22 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Кирсанкиной Натальи Николаевны, ...паспортные данные, Гурьева гражданки Российской Федерации, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, со слов официально трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлеченная к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанкиной Н.Н. совершила нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого , а именно:

дата в время по адресу: адрес, фио осознавая противоправный характер своих действий, предвидя вредные последствия, допуская их наступление, держала в руках кухонный нож, вступила в словестную перепалку с семнадцатилетним Новиковым В.А., причинила физическую боль и иные насильственные действия в виде ссадины левого предплечья и первых пальцев обеих кистей, что согласно СМЭ № 2224201179 от дата расценивается как повреждения (побои), не причинившие вреда здоровью человек, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

Кирсанкина Н.Н. причинила Новикову В.А. физическую боль и страдания, при этом ее действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (согласно заключению эксперта № 2224201179, не было опасным для жизни, не повлекло за собой кратковременное расстройства здоровья) расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, т.е. своими действиями Кирсанкина Н.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кирсанкина Н.Н. в судебное заседание явилась, с правонарушением не согласилась, вину не признала в полном объеме, пояснила суду, что действительно в указанную дату у нее произошел конфликт с Новиковым В.А. ввиду следующего. дата, днем она с дочерью фио чистила на кухне картошку, при входе на кухню за столом сидел Новиков В.А. и по телефону на полной громкости смотрел видео, не котором нецензурно выражались, после чего она сделала устное замечание Новикову В.А., но тот не реагировал. После этого она подошла к Новикову В.А., отобрала у него телефон и кинула в коридор. Новиков В.А. поднял телефон в коридоре, вернулся на кухню и продолжил смотреть видео. Кирсанкина Н.Н. вновь подошла к Новикову В.А., снова кинула телефон в коридор, и начала прижимать потерпевшего в стене, после этого в конфликт вмешался отец фио - фио, который разнял их. После произошедшего Новиков В.А. ушел в соседнею комнату, а потом сообщил фио о том, что Кирсанкина Н.Н. нанесла ему порез ножом в районе левого предплечья. Кирсанкина Н.Н. пояснила суду, что повреждения Новикову В.А. не наносила, что у нее в руках был небольшой нож для чистки картошки, а не тот, что представлен к делу.

Представитель фио- адвокат Король А.В. в судебное заседание явился, с вменяемым правонарушением не согласился, поддержал позицию привлекаемого лица, пояснил, что Кирсанкина Н.Н. никаких повреждений Новикову В.А. не наносила.

Потерпевший Новиков В.А. в судебном заседании подтвердил факт причинения побоев, настаивал на привлечении Кирсанкиной Н.Н. к ответственности. Новиков В.А. пояснил, что в тот день между ним и Кирсанкиной Н.Н. произошел конфликт, что в течение всего конфликта Кирсанкина Н.Н. держала в руках большой нож. Порез заметил не сразу, поскольку находился в шоковом состоянии из за конфликтной ситуации.

Законный представитель фио – фио в судебное заседание явилась, настаивала на привлечении Кирсанкиной Н.Н. к ответственности.

В судебном заседании был допрошен фио, который пояснил, что между его сыном Новиковым В.А. и его сестрой Кирсанкиной Н.Н. действительно произошёл конфликт. В этот время он сидел в коридоре рядом с кухней за компьютером. фио указал, что он вмешался в конфликт и разнял их, что в это время у Кирсанкиной Н.Н. в руках был большой нож. После конфликта Новиков В.А. ушел в свою комнату, а потом обратился к нему с просьбой дать ему аптечку, так как на руке у него был порез.

В судебном заседании, в присутствии социального педагога фио и законного представителя Кирсанкиной Н.Н., была допрошена несовершеннолетняя фио паспортные данные.

Свидетель пояснила, что в тот день она помогала маме на кухне чистить картошку. На кухне также сидел Новиков В.А., у которого громко издавал звук телефон. После этого мама сделала ему замечание, но Новиков В.А. не реагировал. После мама и Новиков В.А. начали толкать друг друга и в конфликт вмешался фио, который разнял их. фио также рассказала, что непосредственным свидетелем нанесения повреждений она не была, не видела.

На вопрос суда социальный педагог фио пояснила, что факта склонения несовершеннолетнего ребенка к даче определенных показаний она не усматривает.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, проверив письменные материалы дела, установил следующее.

Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела: протокол об административном правонарушении СВ 1496210от дата, составленным в присутствии Кирсанкиной Н.Н., в котором подробно приведено событие административного правонарушение, указаны нормы права, нарушение которых вменяется ей, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении Кирсанкина Н.Н. ознакомлена, копию его получила на руки, права и обязанности, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ей разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, а также содержится подпись должностного лица, его составившего, все сведения, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит (л.д. 34); карточка происшествия и протокол от дата принятия устного заявления фиоА по факту произошедшего (л.д. 4); заключение эксперта № 2224201179 в отношении фио об имеющихся у потерпевшего телесных повреждениях, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д 26-28); объяснения Новиковой С.Р. (л.д. 8-9); объяснения потерпевшего фио (л.д. 5-7); объяснениями привлекаемого лица Кирсанкиной Н.Н. (л.д. 10-11); протоколом от дата осмотра места происшествия (л.д. 16-19); обозревалось вещественное доказательство – нож приобщенный к материалам дела; иными материалами дела.

Суд, изучив заключение эксперта № 2224201179, находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательств по делу, так как в заключение подробно изложена исследовательская часть экспертиз, из которой видно, в связи, с чем эксперты пришли к таким выводам. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Заключение экспертов согласуется с письменными материалами дела и пояснениями сторон.

Так же суд считает, что вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их должностному лицу, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Оценивая показания фио, суд признает их достоверными относительно события административного правонарушения, причин для оговора не установлено. Показания последовательны, логичны, соотносятся с материалами дела и фактическими данными.

Оценивая показания несовершеннолетней фио суд оценивает их критически, поскольку фактическим свидетелем нанесения повреждений она не была, в виду возраста могла не понять детали произошедшего.

Непризнание вины, построение иной версии произошедшего суд оценивает в качестве реализации привлекаемого лица права на защиту, не находит отражения в судебном заседании, противоречит письменным материалам и фактическим данным, в том числе показаниям свидетеля фио, которые дополняют картину произошедшего, в связи с чем суд считает, что факт того, что дата в время по адресу: адрес, фио осознавая противоправный характер своих действий, предвидя вредные последствия, допуская их наступление, держала в руках кухонный нож, вступила в словестную перепалку с семнадцатилетним Новиковым В.А., в результате сближения причинила физическую боль и иные насильственные действия в виде ссадины левого предплечья и первых пальцев обеих кистей, доказан.

Довод привлекаемого лица о том, что во время конфликта у нее в раках не было большого ножа, опровергается показаниями потерпевшего фио, свидетеля фио, рапортами сотрудников ОМВД России, письменным материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины Кирсанкиной Н.Н., а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Кирсанкиной Н.Н. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она совершила иные насильственные действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого .

При назначении Кирсанкиной Н.Н. административного наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, а также личность винновой, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административное наказание.

Судом не установлено отягчающих и исключающих обстоятельств, доказательств обратному не представлено.

С учетом вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, с учетом материального положения лица, наличия смягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить Кирсанкиной Н.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кирсанкину Наталью Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Административный штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, БИК 044525000, р/с 40101810045250010041, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601201019000140, УИН 18880377210004414589.

При невозможности оплаты по указанным реквизитам, суд разъясняет Кирсанкиной Н.Н. право обратиться ОМВД России по адрес для получения реквизитов.

Оригинал квитанции об оплате штрафа подлежит приобщению к материалам настоящего дела в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам кабинет №305 (3 этаж).

Разъяснить Кирсанкиной Н.Н. о том, что согласно положениям, ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По вступлению настоящего постановления в законную силу, изъятый нож, приобщенный к материалам дела подлежит уничтожению.

Исполнение постановления в части уничтожения предмета совершения административного правонарушения возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Островский