Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1098/22 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Лобыня Елены Геннадьевны, паспортные данные, работающей в ДСК «Дорлидер», со слов имеющей на иждивении четырех детей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлеченной к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

Лобыня Е.Г. совершила нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого , а именно:

дата в время по адресу: адрес, между Лобыня Е.Г. ми Лобыня П.А. произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого Лобыня Е.Г. нанесла несколько ударов мобильным телефоном фиоА, в область головы, в результате чего Лобыня П.А. получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы. Своими действиями Лобыня Е.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лобыня Е.Г. в судебное заседание явилась, с правонарушением не согласилась, пояснила, что является матерью четырех детей., что у нее с мужем Лобыня А.В. конфликтные отношения, ввиду того, что последний не платит алименты, пытается выжить ее из квартиры. Привлекаемое лицо указала, что 26.11 дата она с детьми находилась на карантине, ввиду заболевания новой коронавирусной инфекцией. В тот день в квартиру пришла ее старшая дочь Полина и попыталась силой забрать у нее детей, нанесла ей несколько ударов. Все это время в подъезде находился ее муж Лобыня А.В. с матерью фиоЛобыня Е.Г. также пояснила, что удары телефоном она не нанесла, что это была необходимая самооборона.

Потерпевшая Лобыня П.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Направила в суд ходатайство о прекращении производства в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав объяснения привлекаемого лица, проверив письменные материалы дела, установил следующее.

Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела: протокол об административном правонарушении СВ № 0464918 от дата, составленным в присутствии Лобыня Е.Г., в котором подробно приведено событие административного правонарушение, указаны нормы права, нарушение которых вменяется привлекаемому лицу, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении Лобыня А.В. ознакомлена, копию его получила на руки, права и обязанности, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ей разъяснены, о чем имеются ее собственноручные подписи, а также содержится подпись должностного лица, его составившего, все сведения, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит (л.д. 1); заявление Лобыня П.А. по факту ее избиения Лобыня Е.Г. (л.д. 9); заключение эксперта № 2124206986 от дата в отношении Лобыня П.А. об имеющихся у потерпевшей телесных повреждениях, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 30-32); объяснения Лобыня Е.Г. согласно которым, между ней и ее дочерью Лобыня П.А. произошел конфликт (л.д. 15-16). объяснения потерпевшей Лобыня П.А. (л.д. 17); объяснения Лобыня А.В. (л.д. 23); объяснения несовершеннолетней фио, паспортные данные (л.д. 24); объяснения фио (л.д. 25); карточка происшествия № 11437745 от дата (л.д. 4); рапорт сотрудника полиции (л.д. 3); иными материалами дела.

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их должностному лицу, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины Лобыня Е.Г., а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Лобыня Е.Г. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого .

Обстоятельств исключающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Наличие на иждивении привлекаемого лица несовершеннолетних детей суд оценивает в качестве смягчающего обстоятельства.

Довод привлекаемого лица о том, что это она не наносила побоев, что это была необходимая самооборона, опровергается письменными материалами дела. Диспозиция статьи 6.1.1. КоАП РФ исключает необходимою самооборону, и имеет прямой умысел, доказательств обратному суду не представлено.

Непризнание вины и построение другой версии произошедшего суд оценивает в качестве реализации права на защиту и не находит своего отражения в судебном заседании, противоречит материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Ходатайство потерпевшей о прекращении производства в связи с примирением сторон не подлежит удовлетворению в силу закона, так Статьей 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:1) отсутствие события административного правонарушения;2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);3) действия лица в состоянии ;4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;5.1) совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении содержащихся в нормативных правовых актах обязательных требований, в случае, если их несоблюдение в соответствии с , и Федерального закона от дата N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации" не может являться основанием для привлечения к административной ответственности;6) истечение давности привлечения к административной ответственности;7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с о несостоятельности (банкротстве);9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

При назначении Лобыня Е.Г. административного наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, а также личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства.

С учетом вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Лобыня Е.Г. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лобыня Елену Геннадьевну виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Административный штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, БИК 044525000, р/с 40101810045250010041, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601201019000140, УИН 18880377210004649188.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Оригинал квитанции об оплате штрафа подлежит приобщению к материалам настоящего дела в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам кабинет №305 (3 этаж).

Разъяснить Лобыня Е.Г. о том, что согласно положениям, ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Островский