Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Московско – Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной прокуратуры фио,

- несовершеннолетнего подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № дата от дата, а также ордер № 009584 от дата, выданный Адвокатской конторой адрес,

- законного представителя фио,

- потерпевшей Соборовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 488/22 в отношении:

Малышева Дениса Романовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с основным общим образованием, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев Д.Р. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У Малышева Д.Р. в точно неустановленное время, но не позднее дата, находящегося по месту жительства в квартире № 25, расположенной по адресу: адрес, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба.

С целью реализации преступного умысла Малышев Д.Р., в точно неустановленное время, но не позднее дата, находясь в квартире № 25, расположенной по адресу: адрес, создал в мобильном приложении онлайн-сервиса поиска автомобильных попутчиков «БлаБлаКар», установленном на используемом Малышевым Д.Р. мобильном телефоне наименование организации модель «Айфон ИксЭр», учетный профиль, указав при регистрации вымышленное имя «Рустам», а также неустановленный абонентский номер, приобретенный Малышевым Д.Р. за сумма в телеграмм-боте «ГетСМС», размещенный в мобильном мессенджере «Телеграмм». В продолжение преступного умысла Малышев Д.Р., в точно неустановленное время, но не позднее дата, находясь по месту жительства, разместил в онлайн-сервисе «БлаБлаКар» объявление о поездке по маршруту адрес – адрес» на автомобильном транспорте марки «Хендай Солярис».

В связи с размещенным объявлением к Малышеву Д.Р., использующему вымышленное имя «Рустам» на онлайн-сервисе «БлаБлаКар», не позднее время дата обратилась фио В ходе переписки фио поинтересовалась у фио о наличии в его автомобиле двух мест для поездки в адрес, на что Малышев Д.Р. ответил положительно, а также сообщил, что планирует выезжать дата. В процессе общения Малышев Д.Р. направил Соборовой Ю.С. сообщение, содержащее абонентский номер – 8-963-528-85-00, также приобретенный Малышевым Д.Р. за сумма в телеграмм-боте «ГетСМС», размещенном в мобильном мессенджере «Телеграмм», для дальнейшей переписки в мобильном мессенджере «Вотсапп».

Далее в время дата фио написала в мобильном мессенджере «Вотсапп» с абонентского номера – 8-964-835-74-41, на абонентский номер – 8-963-528-85-00, представленный Малышевым Д.Р. В ходе переписки в мобильном мессенджере «Вотсапп» Малышев Д.Р., с целью хищения принадлежащих Соборовой Ю.С. денежных средств с банковского счета, направил Соборовой Ю.С. ссылку на фишинговый сайт на оплату авансового платежа в размере сумма на онлайн-сервис «БлаБлаКар» за поездку до адрес, сформированную в неустановленном телеграмм-боте, размещенном в мессенджере «Телеграмм». Пройдя по указанной ссылке, фио указала на странице, размещенной по адресу ссылки, персональную и контрольную информацию банковской карты № дата дата дата дата, открытой на имя Соборовой Ю.С. в наименование организации (расчетный счет № 40817810738057858126, открытый в офисе наименование организации, расположенном по адресу: адрес), в связи с чем, Малышев Д.Р. неправомерно завладел указанной Соборовой Ю.С. информацией о банковской карте № дата дата дата дата, которая отразилась у фио в неустановленном телеграмм-боте.

Далее после ввода информации о банковской карте № дата дата дата дата Соборовой Ю.С. стали приходить смс-сообщения с номера «900», используемого наименование организации, о списании с ее банковской карты сумма, а также код для подтверждения указанных операций. В связи с этим фио сообщила Малышеву Д.Р. о попытке списания с ее банковской карты сумма, вместо сумма, в свою очередь Малышев Д.Р. попросил представить фио снимок экрана с информацией о списании, а также кодом подтверждения, на что фио ответила отказом и также сообщила, что вводить код подтверждения она не будет.

Далее, с целью реализации и доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Соборовой Ю.С. с банковской счета, фио сообщил Соборовой Ю.С., что произойдет списание денежных средств в размере сумма, после чего Малышев Д.Р., используя ставшие ему известные персональные и контрольные данные банковской карты № дата дата дата дата (расчетный счет № 40817810738057858126), открытой на имя Соборовой Ю.С. в наименование организации, имеющиеся в неустановленном телеграмм-боте, осознавая, что содержащиеся на банковской карте денежные средства ему не принадлежат, общественную опасность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстным умыслом и желанием похитить принадлежащие Соборовой Ю.С. денежные средства с банковского счета, находясь в квартире № 25, расположенной по адресу: адрес, зашел в личный кабинет интернет-магазина «Вайлдберриз» № 37874891, зарегистрированный Малышевым Д.Р. дата на имя фио, в дальнейшем дата данные личного кабинета № 37874891 изменены с фио на фио, мобильное приложение интернет-магазина которого было установлено на используемом Малышевым Д.Р. мобильном телефоне наименование организации марки «Айфон ИксЭр», после чего не позднее время дата сформировал заказ № 26589787039 на мобильный телефон наименование организации марки «АЙфон 12 Про Maкс», в корпусе синего цвета, объемом памяти 256 GB. В окне оплаты заказа Малышев Д.Р. ввел ставшие ему известными персональные и контрольные данные банковской карты № дата дата дата дата, в связи с чем, Соборовой Ю.С. поступило смс-сообщения с номера «900» с кодом подтверждения для привязки банковской карты № дата дата дата дата к личному аккаунту фио № 37874891, который фио ввела по ссылке на фишинговом сайте, которая ранее направлена Малышевым Д.Р. в адрес Соборовой Ю.С.

Далее Малышев Д.Р., используя ставший ему известный код подтверждения для использования банковской карты № дата дата дата дата

в личном аккаунте № 37874891 интернет-магазина «Вайлдберриз», осознавая общественную опасность своих действия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, из корыстных побуждений в время дата произвел оплату заказа № 26589787039 в интернет-магазине «Вайлдберриз», мобильное приложение которого было установлено на используемом Малышевым Д.Р. мобильном телефоне наименование организации марки «Айфон ИксЭр», в связи с чем с банковского счета № 40817810738057858126, к которому привязана банковская карта № дата дата дата дата, открытого на имя Соборовой Ю.С. в офисе наименование организации, расположенном по адресу: адрес, списались денежные средства в размере сумма, которые были перечислены на расчетный счет № 40702810500110000939, открытый наименование организации в дополнительном офисе наименование организации «Воронцовский», расположенный по адресу: адрес.

Таким образом, Малышев Д.Р. похитил с банковского счета № 40817810738057858126, к которому привязана банковская карта № дата дата дата дата, открытого на имя Соборовой Ю.С. в офисе наименование организации, расположенном по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма, и распорядился вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Соборовой Ю.С. значительный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый Малышев Д.Р. вину в совершении преступлений признал частично, при этом показал, что в период дата дата он находился у себя дома, при этом решил немного подзаработать денег обманным путем, для чего он выставил поездку по маршруту «Москва – Уфа» на сервисе «БлаБлаКар» под именем Рустам, на котором он зарегистрировался с помощь мобильного телефона, который ему дал отец во временное пользование, с сим-картой, оформленной на его имя, при этом анкетные данные, направление поездки и транспортное средство – автомобиль марки «Хендай Солярис» он выбрал произвольно. Ему поступило сообщение с запросом бронирования поездки до Нижнего Новгорода от неизвестного ему человека, которым оказалась фио фио предложение поездки фио он согласился, также он попросил фио оплатить бронь за поездку в размере сумма. В подтверждение брони, он попросил ее связаться с ним в «ВотсАппе». В ходе переписки он узнал, планирует ехать людей, откуда их удобнее забрать, какой будет у них багаж, эти сведения он уточнял, чтобы создать видимость реальности поездки, при этом он не собирался совершать никакую поездку, он хотел путем обмана и невнимательности людей получить сумма в качестве перевода. С этой целью он должен был отправить ссылку на фишинговый сайт в «Телеграмме», который он создал. Принцип работы сайта заключался в том, что человек вводит свои данные, а с его счета списываются денежные средства. О возможности создания данных сайтов он узнал из сети «Интернет», где также размещалась инструкция о возможности получения денежных средств путем обмана. В дальнейшем он действовал согласно размещенной в сети «Интернет» инструкции. После того, как фио перешла на сайт, он увидел, что она заполнила форму и перешла на страницу сайта. В какой – то момент он подумал, что произошел сбой и у фио не получается произвести платеж. фио ему сообщила, что у нее пытаются списать сумма, несмотря на то, что должны были списать сумма. Он предложил фио попробовать заново произвести платеж и прислать ему крин-шот полученного ею сообщения, что она сделать отказалась. Тогда он предложил фио обратиться в службу технической поддержки сайта «БлаБлаКар». После того, как она отказалась оплачивать сумма, он решил, что данная сумма у нее отсутствует на карте. Также он решил попробовать возможность перевода на сайте «Вайлдберрис», где он был ранее зарегистрирован и осуществлял покупки. Он написал фио, что ей придут сообщения с двумя кодами, один код для осуществления перевода на сумма, второй на сумма. После того, как ему пришел код с платежом на сумма, он зашел на сайт «Вайлберрис» и добавил данные карты фио. Затем у него отключился телефон, после того, как он включил телефон заново, он снова зашел на сайт «Вайлдберрис», где выбрал для покупки первый попавшийся товар, которым оказался мобильный телефон марки «Эпл Айфон». Это он сделал с целью проверить, имеются ли на карте фио сумма. После того, как он нажал кнопку «оплатить», ему пришло уведомление о том, что товар оплачен. Затем он незамедлительно произвел отмену покупки товара, также он стразу же заблокировал фио в «ВотсАппе» и удалил аккаунт на сайте «Вайлдберрис». В судебном заседании Малышев Д.Р. принес извинение потерпевшей. Также считает заявленный потерпевши иск обоснованным, на сумму исковых требований считает сильно завышенной. Кроме этого, Малышев Д.Р. в судебном заседании указал на то, что его родители являются для него авторитетами. Проживает он с родителями, младшим братом и дедушкой. В настоящее время он окончил девять классов, сдал экзамены, планирует поступать в колледж. С предъявленным обвинением не согласен в части того, что он хотел умышленно похитить денежные средства с карты фио, он хотел путем обмана завладеть сумма путем перевода. Его обман заключался в том, что он не планировал оказать услугу по перевозке.

Как следует из показаний потерпевшей Соборовой Ю.С., данных в судебном заседании, дата ей и ее супругу фио нужно было срочно попасть из Москвы в Нижний Новгород на похороны ее бабушки. Понимая, что они не успевают на поезд до Нижнего Новгорода, решил воспользоваться сервисом «БлаБлаКар», на котором нашли водителя, который представился Рустамом, который предложил продолжить их общение в мессенджере «ВотсАпп». Она связалась с Рустамом по указанному им номеру телефону в мессенджере «ВотсАпп». В переписке они договорились о деталях предполагаемой поездки, в том числе, о том, что нужно будет оплатить бронь в размере сумма. Кроме этого, потерпевшая в судебном заседании пояснила, что на сервисе «БлаБлаКар» она оставила заявку, в результате чего с ней на связь вышел водитель по имени Рустам, который подтвердил заявку. Сначала переписка с Рустамом велась на сайте сервиса, затем Рустам оставил ей свой номер телефона и предложил продолжить переписку в мессенждере «ВотсАпп», на что она согласилась, в переписке они обговорили место отправления, в этот момент она и ее супруг находились на стации «Москва - Ярославская». В переписке Рустам также указал, что после оплаты брони оставшуюся сумму нужно будет оплатить после поездки. После чего Рустам прислал ссылку для оплаты брони. Перейдя по этой ссылке, она попал на сайт оплаты брони, где ввела данные ее банковской карты, в том числе защитный код. После чего ей пришло смс сообщение с кодом подтверждения на сумму сумма. Однако она не стало вводить присланный ей код подтверждения. Она написал Рустаму, что ей предлагают оплатить сумма, на что Рустам ей ответил, что такого не может быть, и чтобы она ему отправила ему скрин-шот присланного сообщения, что она также отказалась сделать, поскольку это личные данные. Далее ей Рустам сказал, чтобы она написала в службу поддержки сайта по оплате брони. Написав в службу поддержки данного сайта, ей ответили, чтобы она прислала скрин-шот брони, что она также делать не стала. После чего Рустам ей написал, чтобы она не пережила, что это техническая неполадка, которую уже исправили, а также, что прейдет два сообщения для списания сумма и для списания сумма. Она заново перешла по этой ссылке, ввела данные банковской карты. После чего ей пришло сообщение с кодом для списания сумма. Сначала она не обратила внимание на то, что денежные средства предназначались для покупки на сайте «Вайлдберрис». После получения сообщения она ввела код для списания сумма. С ее карты произошло списание сумма, но сразу же после списания произошла отмена покупки. После чего она написала об этом Рустаму, но он уже ей ничего не ответил. Затем примерно через 10 минут с ее карты произошло списание сумма, в счет оплаты покупки на сайте «Вайлдберрис». После списания денежных средств ее супруг пытался неоднократно дозвониться до Рустама, но его номер был уже заблокирован. Они поняли, что было совершено преступление, после чего она и ее супруг обратились в отдел полиции на стации «Москва – Ярославская» с заявлением о случившемся. Позднее дата списанные с ее счета денежные средства вернулись на банковский счет с указанием о возврате денежных средств за покупку, которую она не совершала.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, дата ему и его супруге Соборовой Ю.С. нужно было срочно выехать в Нижний Новгород на похороны. Они понимали, что на поезд до Нижнего Новгорода они не успевали, в результате чего решили воспользоваться услугами сервиса «БлаБлаКар». На сайте данного сервиса через приложение они с мобильного телефона связались с водителем по имени Рустам, который сообщил им номер своего мобильного телефона для общения через мессенджер «ВотсАпп». Рустаму они сообщили, куда им нужно было ехать. В переписке Рустам предложил им оплатить им бронь в размере сумма, для чего нужно было перейти по присланной им ссылке. Перейдя по ссылке на сайт, они ввели данные банковской карты его супруги. После чего ему на мобильный телефон пришел код для списания не сумма, а сумма. Они поинтересовались у Рустама, возможно ли будет доехать без оплаты брони. Рустам на данный вопрос ответил, что это новая услуга сервиса «БлаБлаКар», и что нужно оплатить бронь. Также Рустам попросил прислать ему скрин-шот присланного сообщения, на что они отказались. Рустам также поинтересовался, обращались ли они в службу технической поддержки, они ответили, что при обращении в техническую службу, их попросили также прислать указанный скрин-шот, что они также отказались сделать. Рустам сказал, что им придут сообщения с кодом для списания сумма и сумма. Через некоторое время им пришло сообщение с кодом для списания сумма. Введя код, произошло списание денежных средств, при этом сумму для списания они не указывали, затем практически сразу же пришло сообщение об отмене списания денежных средств, при этом они сразу не обратили внимание на то, что списание денег в размере сумма произошло для оплаты покупки на сайте «Вайлдберрис». Через некоторое время супруге на телефон пришло сообщение о списании с ее банковского счета на сумму сумма. После чего они поняли, что денежные средства были похищены, поскольку никаких покупок они не осуществляли. Затем они обратились в отделение полиции на Ярославским вокзале с заявлением о случившемся. Через три дня списанная сумма со счета супруги была возвращена на банковский счет. Кроме этого, свидетель в судебном заседании пояснил, что списанная со счета супруги сумма составляла примерно месячный доход их семьи.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности начальника фио МВД России на адрес. Примерно в дата в адрес фио МВД России на адрес поступило поручение из СО фио МВД России на адрес о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, похитившего с банковской карты Соборовой Ю.С. денежные средства в размере сумма. С целью установления лица, причастного к совершению преступлению направлен запрос в наименование организации, на платформе которого произошла покупка дата мобильного телефона «Айфон 12 Про Макс», стоимостью сумма, с банковской карты Соборовой Ю.С. В соответствии с ответом из наименование организации установлено, что личный кабинет № 37874891, с которого производилась покупка мобильного телефона, зарегистрирован на имя фио, однако, ранее до дата, данные личного кабинета были изменены с фио, паспортные данные, мобильный номер – 7-980-659-17-28. Мобильный номер до сих пор находится в пользовании фио Кроме того, в соответствии с полученным ответом было установлено, что адресом доставки мобильного устройства является дом 30 по адрес в адрес, рядом с которым и проживал Малышев Д.Р. При установлении места жительства Малышев Д.Р. перед судом было возбуждено ходатайство о разрешении производства обыска в жилище, после получения которого дата сотрудниками фио МВД России на адрес проведен обыск в жилище фио, расположенном по адресу: адрес. В ходе дальнейший следственных действий Малышев Д.Р. подтвердил причастность к совершенному преступлению в отношении фио Также был установлен способ, которым Малышев Д.Р. совершил преступление в отношении фио Так, Малышев Д.Р., получил доступ к неустановленному телеграмм-боту в мессенджере «Телеграмм», в котором имелась функция, предполагающая автоматическое получение ссылки на фишинговый сайт, скопированный с оригинального сайта онлайн-сервиса перевозок «БлаБлаКар». Стоит отметить, что фишинговый сайт представляет из себя точную копию оригинального сайта, который может отличаться электронным адресом, по которому находится сам сайт, а также по иным признакам. Целью фишингового сайта является хищение персональных данных пользователей, которые вводят их на таком сайте. Ссылку на такой сайт и направил Малышев Д.Р. Соборовой Ю.С. дата. Данные, вводимые Соборовой Ю.С. по ссылке на фишинговом сайте, которую отправил Малышев Д.Р., отражались у него в телеграмм-боте в реальном времени, то есть он видел все персональные и контрольные данные банковской карты, а также вводимые Соборовой Ю.С. коды для подтверждения операции. Именно таким образом он и смог привязать банковскую карту Соборовой Ю.С. к своему личному кабинету в «Вайлдберриз», то есть он увидел какие пароли и коды она вводила на сайте в телеграмм-боте и воспользовался ими при регистрации карты в личном кабинете в онлайн-магазине «Вайлдберриз».

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, она проживает по вышеуказанному адресу с бывшим супругом Малышевым Р.А., дедом фио и двумя детьми – Малышевым Д.Р., паспортные данные, и фио, паспортные данные. Никто из вышеуказанных членов семьи к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у психиатров и наркологов не состоит, алкогольными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет. Они проживают в трехкомнатной квартире (у детей отдельная комната, у деда – своя, у нас с бывшим супругом – также своя). Семья у них обеспеченная: она и Малышев Р.А. работают (она неофициально подрабатываю парикмахером на дому, а Малышев Р.А. работает монтажником в фирме по установке окон). Средний достаток семьи в месяц – примерно сумма. Детям Малышеву Д.Р. и фио все своевременно приобретается. От нехватки денежных средств их семья не страдает. Малышев Д.Р. деньги особо не просит, тратит их с умом – не транжира. На Малышева Д.Р. в месяц в среднем уходит по сумма. Малышеву Д.Р. она регулярно переводит деньги на карманные расходы примерно по сумма в неделю (иногда больше, например, в случае походов фио в кино с друзьями). Из техники у фио также есть все необходимое, в том числе смартфон «Айфон», спортивные часы и т.п. В покупке техники они фио никак не ограничивают. В школе имеется специальная карта, с помощью которой производится оплата обедов. Она ее также регулярно пополняет. Атмосфера в семье у них нормальная, конфликтов не возникает. Они с супругом Малышевым Р.А. не ругаются. Малышев Д.Р. обучается в 9-м классе школы № 99 в адрес. Успеваемость у него средняя – из оценок преимущественно «3» и «4». Пропусков учебных занятий по неуважительным причинам не допускает. Активно участвует в различных мероприятиях, проводимых в школе. Учителя на него никогда не жаловались. В школе у него конфликтов не возникает: ни с учителями, ни с одноклассниками. Из предметов у него любимые: история и география. Вплоть до конца дата занимался смешанными видами единоборств (перестал посещать занятия в связи со смертью тренера). Наиболее тесно он общается со своими ровесниками, одноклассниками. Друзей у него много. Кого-либо из взрослых (лиц старше него) в его кругу общения она никогда не видела. Каких-либо подозрительных лиц она в его кругу общения не наблюдала.По характеру он общительный, активный, добрый. Со всеми вежлив, грубости не допускает. Сейчас после школы он приходит домой. Ранее, в дата он после школы уходил в спортивную школу. В свободное от учебы время любит погулять со своими одноклассниками. О том, что Малышев Д.Р. совершил покупку мобильного смартфона марки «Эпл» модели «Айфон 12 Про Maкс» на чужие деньги, ей ничего известно не было до получения соответствующего сообщения от сотрудников полиции. Девушка по имени фио ей не знакома. По данному поводу ею с Малышевым Д.Р. была проведена воспитательная беседа, в ходе которой он действительно подтвердил факт мошеннических действий. От каких-либо подробных объяснений по данному факту он отказался. Пояснил, что раскаивается в данном поступке. Пообещал больше таких поступков не совершать.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он является отцом фио дата по месту его жительства сотрудниками полиции был произведен обыск. От сотрудников полиции ему стало известно о действиях его сына фио Кроме этого, свидетель в судебном заседании пояснил, что, несмотря на то, что он с супругой находятся в разводе, он и его бывшая супруга, их двое детей и его отец, являющийся инвалидом, проживают совместно в трех комнатной квартире, при этом дети проживают отдельно в одной из комнат квартиры. В семье сложились дружеские и доверительные отношения. Несмотря на то, что его сын Малышев Д.Р. находится под постоянным контролем, об обстоятельствах произошедшего он ему не рассказывал. В дата он находился на работе, когда ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что по месту их жительства будет произведен обыск. В ходе обыска в его присутствии и в присутствии приглашенных понятых был изъят компьютер и принадлежащий ему мобильный телефон, который он на некоторое время примерно за месяц до обыска передал в пользование сына, поскольку телефон сына был сломан на тот момент. Также свидетель в судебном заседании сообщил, что его сын хорошо обучался в школе, с учителями у его сына сложились хорошие отношения, его сын принимал участие в жизнедеятельности класса, его сын регулярно занимался спортом, ходил на тренировки, в настоящее время не занимается, поскольку сейчас летние каникулы. Круг общения сына ему известен, он общается в основном с одноклассниками. После окончания уроков его сын приходит домой, где занимается домашним заданием, только по его разрешению сын идет с друзьями гулять, при этом сын каждый час ему отзванивается, чтобы он знал, где находится его ребенок. Кроме этого, свидетель пояснил, что родители для сына являются авторитетами, поведение сына является контролируемым. После случившегося у него с сыном был разговор, считает, что сын сильно раскаивается в содеянном. Полагает, что сын в будущем не будет совершать какие – либо противоправные действия.

Факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Соборовой Ю.С. от дата, согласно которому фио дата при заказе поездки через сервис «БлаБлаКар» связались с неустановленным мужчиной, представившимся по имени «Рустам», который завладел ее денежными средствами в размере сумма. Том № 1, л.д. 73;

- ответом на запрос наименование организации от дата, согласно которому транзацкции с банковской карты № дата дата дата дата (примечание следователя: указанная банковская карта открыта в наименование организации на имя Соборовой Ю.С.) произведены с личного кабинета № 37874891, зарегистрированного дата на имя фио (персональные данные были изменены дата с фио на фио), паспортные данные, мобильный телефон телефон. Указанный номер телефона до настоящего времени находится в пользовании обвиняемого фио В время дата сформирован заказ № 26589787039 на покупку смартфона наименование организации марки «Айфон 12 Про Макс 256 Гб.» в корпусе синего цвета стоимостью сумма, который оплачен с банковской карты № дата дата дата дата Пункт выдачи заказа: адрес. Статус заказа – отмена. Том № 1, л.д. 86 – 87;

- ответом на запрос наименование организации от дата, согласно которому заказ № 26589787039 (покупка смартфона наименование организации марки «Айфон 12 Про Maкс 256 Гб.» в корпусе синего цвета стоимостью сумма) оформлен в время дата, а отменен клиентом в время дата. Расчетный счет № 40702810500110000939, на который поступили денежные средства в размере сумма, открыт наименование организации в наименование организации. Том № 1, л.д. 91 – 93;

- ответом на запрос наименование организации от дата, согласно которому регистрация банковской карты происходит при оформлении товара на сайте онлайн-магазина «Вайлдберриз», путем введения персональных и контрольных данных в соответстсивующем окне в разделе оформления заказ. При регистрации банковской карты в онлайн-магазине «Вайлдберриз», происходит автоматическое списание сумма с банковской карты покупателя с направлением кода подтверждения операции, для проверки баланса карты и функционирования банковской карты. Дальнейший ввод кода подтверждения при покупке не требуется. Том № 1, л.д. 95;

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрен компакт-диск с номером на посадочном кольце № LH3149YL12225911D5, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Соборовой Ю.С., открытым в наименование организации. В ходе осмотра установлено, что в корневом каталоге обнаружена папка «Новая папка», в которой расположены следующие файлы формата «Excel»: «2202_7435_0604220747», «2202_9827_0604220747» и фио 10599987 MB ЗНО1111111111 дата... KIS», а также файл формата «PDF» - «Приложение к отчету NeWv4 дата Файл фио 10599987 MB ЗНО1111111111 дата... KIS» представляет и себя выписку по расчетному счету № 40817810738057858126 (банковская карта № дата дата дата дата), открытому в наименование организации на имя Соборовой Ю.С., за период с дата по дата.

В ходе осмотра файла фио 10599987 MB ЗНО1111111111 дата... KIS» установлено, что в время дата с расчетного счета № 40817810738057858126 (банковская карта № дата дата дата дата), принадлежащего Соборовой Ю.С., происходит списание денежных средств в размере сумма, с типом транзакции «ПОКУПКА. ТУ РОССИЯ1100». Кроме того, в время дата на расчетный счет № 40817810738057858126 (банковская карта № дата дата дата дата) происходит зачисление денежных средств в размере сумма, с типом транзакции «ВОЗВРАТ ПОКУПКИ. ТУ РОССИЯ6100». В выписке отсутствуют сведения о расчетном счете и владельце указанного счета, на который производилось перечисление, а также возврат денежных средств, в размере сумма. Также установлено, что ОСБ/ВСП, в котором открыт расчетный счет № 40817810738057858126 - 7982/1873. Том № 1, л.д. 98 – 101;

- рапортом старшего следователя Северного следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от дата, согласно которому в ходе осмотра компакт-диска, представленного наименование организации на запрос, установлено, что отделение Банка, в котором у Соборовой Ю.С. открыт расчетный счет, расположено по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 102 – 103;

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены документы, изъятые дата в ходе выемки у потерпевшей Соборовой Ю.С. В ходе осмотра установлено, что в изъятой у потерпевшей Соборовой Ю.С. истории операций по дебетовой карте № дата дата дата дата, открытой в наименование организации на имя Соборовой Ю.С., за период с дата по дата, отражено списание денежных средств дата в размере сумма, описание операции «RUS MILKOVO D. WILDBERRIES.RU». Также осмотрена переписка в телефонном мессенджере «Вотсапп» между Соборовой Ю.С. и Малышевым Д.Р., использующим абонентский номер – 8-963-528-85-00. В ходе осмотра установлено, что Малышевым Д.Р. в адрес Соборовой Ю.С. направлена ссылка «https://blablacar.sjs-pay.ru/cars19039589»

на оплату аванса в размере сумма для осуществления перевозки Соборовой Ю.С. и ее супруга, в дальнейшем Малышев Д.Р. направляет в адрес Соборовой Ю.С. сообщения, целью которых является введение в заблуждение Соборовой Ю.С. относительно законности своих действий. Далее, осмотрены скриншоты полученных Соборовой Ю.С. с номера «900», используемого наименование организации, сообщений за период с дата по дата. В адрес Соборовой Ю.С. неоднократно поступали сообщения о подтверждении операции по списанию денежных средств в размере сумма с кодом подтверждения операции. Далее, Соборовой Ю.С. поступает код подтверждения операции о списании сумма онлайн-магазином «Вайлдберриз», после чего в время дата происходит покупка на сумма в интернет-магазине «Вайлдберриз» с банковской карты № дата дата дата дата, открытой на имя Соборовой Ю.С. В это же время происходит отмена покупка на сумму в размере сумма. В время дата в интернет-магазине «Вайлдберриз» с банковской карты № дата дата дата дата происходит покупка на сумму сумма. Том № 1, л.д. 126 – 127;

- рапортом старшего следователя Северного следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от дата, согласно которому потерпевшей Соборовой Ю.С. представлены сведения из мобильного приложения наименование организации, согласно которым расчетный счет № 40817810738057858126 открыт в офисе наименование организации, расположенный по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 139 – 141;

- рапортом врио начальника полиции фио МВД России на адрес от дата, согласно которому в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, похитившего денежные средства с банковской карты Соборовой Ю.С. установлено, что абонентский номер – 8-980-659-17-28 (примечание следователя: абонентский номер, привязанный к личному кабинету № 37874891, находящийся до настоящего времени в пользовании обвиняемого фио), имеет привязку к мобильному приложение «Сбербанк Онлайн», на имя фиофиоадрес путем установлено, что точка входа в интернет, в результате которых были похищены денежные средства Соборовой Ю.С., расположена по адресу: адрес. Собственником квартиры является отец фио – Малышев Р.А. Том № 1, л.д. 167 – 168;

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Эпл» модель «Айфон ИксЭр» серийный номер: DX3DWNCAKXK1, в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, изъятый дата в ходе обыска по месту жительства фио по адресу: адрес. В ходе осмотра мобильного телефона фио обнаружено приложение «Фото», в котором обнаружены фотоснимки экрана в мобильном мессенджере «Вотсапп» бизнесс-аккаунта онлайн-сервиса перевозок «БлаБлаКар», а также описание аккаунта «Онлайн поддержка сервиса БлаБлаКар». Кроме того, обнаружены фотоснимок экрана с заготовленным текстом (Быстрым ответом) в мобильном мессенджере «Вотсапп» в области перевозок. Также в ходе осмотра мобильного устройства обнаружено приложение «Фразер», представляющее из себя возможность заскриптованной отправки сообщения, содержащего заготовленный текст, например: «Я тогда сейчас бронь сделаю, после дам вам форму оплатите сумма за поездку. Остальное отдадите в конце поездки на карту или наличкой», а также «Хорошо сейчас тогда в личный кабинет зайду и запрошу форму на бронирование места. После дам вам форму оплатите за поездку. Вот как оно работает, сейчас скрины кину». Том № 1, л.д. 223 – 238.

- вещественными доказательствами по уголовному делу:

- мобильным телефон марки «Айфон» модели «Икс Эр» серийный номер: DX3DWNCAKXK1 в корпусе черного цвета в чехле черного цвета;

- копией переписки с неустановленным лицом, использующим абонентский номер – 8-963-528-85-00 на 4 л.;

- копией истории операций по дебетовой карте № дата дата дата дата

за период с дата по дата;

- копией сведений по операции в онлайн-магазине «Вайлдберриз», полученных в мобильном приложении наименование организации на 1 л.;

- скрин-шотами смс-сообщений, полученных Соборовой Ю.С. с номера «900», используемого наименование организации с дата по дата на 2 л.;

- копией лицевой стороны банковской карты № дата дата дата дата на 1 л.;

- компакт-диском с номером на посадочном кольце LH3149YL12225911D5, содержащим сведения о движении денежных средств по расчетному счету № 40817810738057858126 (банковская карта № дата дата дата дата), открытому в наименование организации на имя фио Том № 1, л.д. 104-105, 128-129, 239-240.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшей Соборовой Ю.С., свидетелей фио, фио, фио, фио суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний потерпевшей Соборовой Ю.С., свидетелей фио и фио объективно следуют обстоятельства совершения Малышевым Д.Р. инкриминируемого ему преступления. Вместе с тем, из показаний свидетелей фио и фио, являющихся родителями подсудимого, следуют данные о личности фио, подлежащие учету судом при разрешении уголовного дела по существу.

Несмотря на то обстоятельство, что подсудимый Малышев Д.Р. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, при этом не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления, не соглашаясь с квалификацией ей действий, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено каких – либо обстоятельств самооговора подсудимого. Показания подсудимого фио, данные в судебном заседании, являются последовательными и согласованными с иными представленными в материалах уголовного дела доказательствами, в связи с чем, суд признает показания фио, имеющими доказательственное значение для полного и объективного разрешения уголовного дела по существу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что основания для оговора потерпевшей фио судом не установлены.

Кроме этого, позицию фио, приведенную в судебном заседании о том, что умысла у него на хищение денежных средств потерпевшей в установленном на стадии предварительного расследования размере не было, поскольку он хотел завладеть денежными средствами потерпевшей в размере сумма, не намереваясь при этом оказывать услуги потерпевшей по перевозке, суд расценивает, как довод, не свидетельствующий о наличии оснований для прекращения уголовного преследования за совершение инкриминируемого ему деяния, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие умысла у фио, направленного на хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета в указанном размере, о чем свидетельствуют все обстоятельства совершения преступления, в том числе то обстоятельство, что Малышевым Д.Р. была осуществлена покупка товара, стоимость которого составляет сумму причиненного потерпевшей ущерба. Вместе с тем, довод фио о том, что им была осуществлена покупка случайного товара, является несостоятельным, поскольку Малышев Д.Р., осуществляя данную покупку, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, осознавая при этом характер совершаемых им действий и понимая стоимостью приобретенного им товара, вне зависимости от его отказа от возможности дальнейшего распоряжения приобретенным имуществом. Кроме этого, отсутствие у фио намерений оказывать потерпевшей услуги, связанные с перевозкой, не могут свидетельствовать о наличии оснований для переквалификации действий подсудимого, поскольку хищение денежных средств было осуществлено в условиях неочевидности для потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», а также особо квалифицирующий признак «с банковского счета» объективно установлены и доказаны представленными в материалах уголовного дела доказательствами, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания действий фио малозначительными.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого фио в совершении преступления доказанной, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление негативных последствий. О наличии у подсудимого фио умысла, направленного на совершение преступления, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления.

Вместе с тем, органом предварительного расследования действия фио квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что действия фио не были направлены на хищение электронных денежных средств, в результате чего суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного обвинения указания на совершение Малышевым Д.Р. преступления в отношении электронных денежных средств.

Суд действия фио квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При разрешении уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал частично, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно – медицинской экспертизы № 558-1 от дата, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, при исследовании не обнаружено отставания в психическом развитии от паспортного возраста, не связанного с психическими расстройствами, которое бы ограничивало его способность в полной меру осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ч.3 ст.20 УК РФ не попадает. При исследовании не обнаружено каких – либо интеллектуальных, личностно – мотивационных расстройств, патохарактерологических особенностей личности, поэтому не выявляется индивидуально – психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его поведение в юридически значимой ситуации. Кроме этого, согласно медицинскому заключению о наличии (отсутствии) у несовершеннолетнего заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органа управления образованием от дата, установлено отсутствие заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием, необходимость дополнительных консультаций врачей-специалистов и прохождения дополнительных обследований не нуждается. Также суд принимает во внимание, что Малышев Д.Р. положительно характеризуется родителями и по месту учебы, занимается спортом, находится под контролем родителей, принес извинение потерпевшей. Кроме этого, суд при назначении Малышеву Д.Р. суд учитывает условия его жизни и воспитания, который в настоящее время окончил обучение по программе основного общего образования, планирует продолжить дальнейшее обучение, а также уровень его психического развития, влияние на него родителей.

Обстоятельством, смягчающим Малышеву Д.Р. наказание, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ является его несовершеннолетие на момент совершения преступления.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих Малышеву Д.Р. наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его частичное признание вины, наличие положительных характеристик, факт принесения извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих Малышеву Д.Р. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая данные о личности подсудимого, который является несовершеннолетним, степени общественной опасности преступления, в результате совершения которого негативные последствия были минимизированы самим Малышевым Д.Р., который в добровольном порядке отказался от возможности распоряжения приобретенным товаром, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, факт принесения извинений потерпевшей, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить подсудимому Малышеву Д.Р. категорию преступления на менее тяжкую – а именно изменить категорию преступления с тяжкой на среднюю тяжесть.

При разрешении уголовного дела по существу суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.432 УПК РФ, учитывая измененную категорию преступления на среднюю тяжесть, а также принимая во внимание, что несовершеннолетний Малышев Д.Р., совершивший преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, может быть исправлен без применения уголовного наказания, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения фио от наказания в соответствии с положениями ст.92 УК РФ и применения в отношении него принудительной меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей, что предусмотрено п. «б» ч.2 ст.90 УК РФ. При этом суд на основании п.3 ч.5 ст.302 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без назначения Малышеву Д.Р. наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Малышеву Д.Р. прежнюю меру пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На стадии предварительного расследования потерпевшей Соборовой Ю.С. был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере сумма.

Разрешая заявленные исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что похищенные у потерпевшей денежные средства были ей возвращены, при этом суду не представлено достоверных сведений о том, что в результате совершения Малышевым Д.Р. преступления ей были причинены нравственные страдания, подлежащие компенсации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малышева Дениса Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании ч.1 ст.92 УК РФ и ч.1 ст.432 УПК РФ освободить Малышева Дениса Романовича от наказания с применением принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной п. «б» ч.2 ст.90 УК РФ, в виде передачи под надзор родителей на срок 1 (один) год.

Разъяснить Малышеву Денису Романовичу и его родителям, что в случае систематического неисполнения им принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа может быть отменена, а материалы могут быть направлены для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Меру пресечения Малышеву Денису Романовичу в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Айфон» модели «ИксЭр» серийный номер: DX3DWNCAKXK1 в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ССОТ ЗМСУТ СК России, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- копию переписки с неустановленным лицом, использующим абонентский номер – 8-963-528-85-00 на 4 л.; копию истории операций по дебетовой карте № дата дата дата дата за период с дата по дата на 1 л.; копию сведений по операции в онлайн-магазине «Вайлдберриз», полученных в мобильном приложении наименование организации на 1 л.; скрин-шоты смс-сообщений, полученных Соборовой Ю.С. с номера «900», используемого наименование организации с дата по дата на 2 л.; копию лицевой стороны банковской карты № дата дата дата дата на 1 л.; компакт-диск с номером на посадочном кольце LH3149YL12225911D5, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету № 40817810738057858126 (банковская карта № дата дата дата дата), открытому в наименование организации на имя Соборовой Ю.С., хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Заявленные исковые требования потерпевшей Соборовой Юлии Сергеевны о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.