Приговор

УИД: 77RS0003-02-2022-006677-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Бобомуродова М.Э. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17070 от 26.07.2018 года, а также ордер № 347 от 23.05.2022 года, выданный АК фио

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-490/2022 в отношении:

Бобомуродова Мухаммада Эльмуродовича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

10 мая 2017 года Советским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 01 февраля 2019 года по отбытии наказания,

судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, фио, 07 марта 2022 года, примерно в 00 часов 22 минуты, находясь около расчетно-кассового узла № 10, расположенного в торговом зале магазина ООО «СПАР Миддл Волга» по адресу: адрес, обратил внимание на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21+» (Самсунг Гелакси Эс21+), 8 GB (Гб), 128 GB (Гб), идентификационный номер IMEI1: 352630604665222, идентификационный номер IMEI2: 352816904665224, принадлежащий Ямновой Н.В., оставленный последней без присмотра на полке шкафа, расположенного под указанным расчетно-кассовым узлом, после чего у него (Бобомуродова М.Э.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, во исполнение которого он (фио), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих взял с полки шкафа, расположенного под расчетно-кассовым узлом № 10, тем самым совершив тайное хищение, находившегося на ней, оставленного без присмотра принадлежащего Ямновой Н.В. мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S21+» (Самсунг Гелакси Эс21+), 8 GB (Гб), 128 GB (Гб), идентификационный номер IMEI1: 352630604665222, идентификационный номер IMEI2: 352816904665224, стоимость которого, согласно заключению эксперта № П-082-03/22 от 09.03.2022, составляет сумма, в силиконовом чехле, не представляющим для потерпевшей Ямновой Н.В. материальной ценности, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-906-038-65-29, не представляющей для потерпевшей Ямновой Н.В. материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ямновой Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

На стадии предварительного расследования подсудимым Бобомуродовым М.Э. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, фио согласен в полном объеме.

Потерпевшая Ямнова Н.В. представила в суд заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о наказании подсудимого оставила на усмотрение суда, заявила гражданский иск к подсудимому о компенсации морального вреда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим в его заявлении, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Бобомуродову М.Э. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Бобомуродова М.Э. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, в том числе заболевания печени, оказание им помощи своим родителям-пенсионерам, состояние их здоровья, наличие положительной характеристики по месту жительства, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку фио был ранее судим за умышленное преступление и в период, не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленное преступление.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, учитывая способ совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, наличие отягчающего Бобомуродову М.Э. наказание обстоятельства, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Бобомуродову М.Э. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Бобомуродову М.Э. условное осуждение, в соответствии с требованиями 73 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бобомуродовым М.Э. преступления и оснований для применения в связи с этим к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд также не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Бобомуродову М.Э. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По данному уголовному делу потерпевшей заявлен гражданский иск о компенсация морального вреда в размере сумма.

Разрешая заявленный гражданский иск потерпевшей суд приходит к следующему.

По смыслу закона, исходя из положений УПК РФ и , ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Судом признано доказанным, что подсудимый фио виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в результате которого потерпевшей причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшей Ямновой Н.В. С учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого Бобомуродова М.Э., являющегося трудоспособным, наличие у него на иждивении родителей-пенсионеров, его возможности к трудоустройству и получению заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшей Ямновой Н.В. удовлетворить частично и, в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ взыскать с подсудимого Бобомуродова М.Э. в пользу Ямновой Н.В. в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного в отношении нее преступления, денежные средства в сумме сумма. В остальной части гражданский иск о компенсации морального вреда потерпевшей Ямновой Н.В. оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бобомуродова Мухаммада Эльмуродовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Бобомуродову Мухаммаду Эльмуродовичу наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Бобомуродова М.Э. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения Бобомуродову М.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Ямновой Н.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Бобомуродова М.Э. в пользу Ямновой Н.В. денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере сумма.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21+» (Самсунг Гелакси Эс21+), 8 GB (Гб), 128 GB (Гб), в корпусе черного цвета, идентификационный номер IMEI1: 352630604665222, идентификационный номер IMEI2: 352816904665224, силиконовый чехол бирюзового цвета, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-906-038-65-29, возвращенный по принадлежности потерпевшей Ямновой Н.В. (л.д. 113-114, 115-116, 117), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей Ямновой Н.В.

- четыре следа пальцев рук размерами 14х21мм, 15х24мм, 14х15мм, 15х22мм, перекопированные при осмотре места происшествия по адресу: адрес, на четыре отрезка светлой дактилопленки размерами 22х26мм, 22х28мм, 25х28мм, 25х31мм, оставленные указательным (дважды) пальцем правой руки и большим (дважды) пальцем левой руки Бобомуродова М.Э., упакованные в конверт из бумаги белого цвета; два следа пальцев рук размерами 14х23мм, 14х16мм, перекопированные при осмотре места происшествия по адресу: адрес, на два отрезка светлой дактилопленки размерами 20х27мм, 22х23мм, оставленные указательным (дважды) пальцем правой руки Бобомуродова М.Э., упакованные в конверт из бумаги белого цвета, находящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 133-134, 137, 138), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин