Приговор

дело № 1-493/дата

УИД 77RS0003-02-2022-006680-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Мальцевой А.Х.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №19326 и ордер №дата от дата,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №19318 и ордер №448 от дата,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №19308 и ордер №735 от дата,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Мальцевой Айсель Хакимовны, паспортные данные, гражданки РФ, работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева А.Х. совершила управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного уполномоченного должностного лица о прохождении на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №412 адрес от дата, вступившим в законную силу дата, Мальцева А.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф оплачен дата, водительское удостоверение сдано Мальцевой А.Х. в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата Течение срока лишения специального права начинает исчисляться с дата и истекает дата

дата в время Мальцева А.Х., зная о том, что постановлением мирового судьи от дата, вступившим в законную силу дата, она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и указанное административное наказание ей не отбыто, совершила управление автомобилем марка автомобиля Рейндж Ровер», регистрационный знак ТС, в районе дома №51А по адрес в адрес в состоянии опьянения, где была остановлена инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио У Мальцевой А.Х. были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке. В время дата по адресу: адрес Мальцева А.Х. в присутствии двух понятых была отстранена инспектором ДПС фио от управления автомобилем марка автомобиля Рейндж Ровер», регистрационный знак ТС, и инспектором было предложено Мальцевой А.Х. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №99 ББ 0591954 от дата техническое средство измерения «Алкотектор Юпитер» заводской номер №009303 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемой Мальцевой А.Х. не показал. Затем инспектором ДПС фио в присутствии двух понятых было предложено Мальцевой А.Х. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, на что Мальцева А.Х. дала согласие, о чем был составлен протокол №99 ББ 0591962 от дата Прибыв в медицинский кабинет ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» в сопровождении инспектора ДПС фио, Мальцева А.Х., нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №А1-52 от дата, что при наличии признаков опьянения и отказа от освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, признается состоянием опьянения, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимая Мальцева А.Х. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитники подсудимой адвокаты фио, фио, фио поддержали заявленное ходатайство подсудимой Мальцевой А.Х. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством Мальцевой А.Х. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное Мальцевой А.Х. преступление, не превышает двух лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Мальцева А.Х., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Мальцевой А.Х. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Мальцевой А.Х. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Мальцева А.Х. впервые совершила умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, работает и учится, воспитывает малолетнего ребенка, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет заболевания, пожертвовала денежные средства на укрепление МТБ для воспитанников наименование организации, имеет благодарственные письма.

К обстоятельствам, смягчающим Мальцевой А.Х. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, положительные характеристики с места учебы и жительства, добровольное пожертвование денежных средств на укрепление МТБ для воспитанников наименование организации, благодарственные письма.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мальцевой А.Х., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, социальную адаптацию в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить Мальцевой А.Х. наказание на основании ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, считая, что её исправление возможно без изоляции от общества, поскольку такой вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, отвечать общим принципам назначения уголовного наказания.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мальцевой А.Х. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом не рассматривается в виду отсутствия таковых.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мальцеву Айсель Хакимовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исправлением и перевоспитанием возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Избранную в отношении Мальцевой А.Х. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков