Приговор

УИД: 77RS0003-02-2022-006683-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фиоу и его защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 18879 от дата и ордер № 77020-249 от дата, выданный МГКА «Адвокат.Москва»,

- переводчика фиок,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-496/дата в отношении:

фио фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средне специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фиоу совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, фиоу, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами на адрес, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения, во исполнение задуманного, зная о порядке и правилах получения водительского удостоверения, действуя в нарушение этих правил, заранее обговорил с неустановленным лицом условия приобретения им (фиоу.) заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставил свою фотографию и паспортные данные, после чего в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное удостоверение – бланк водительского удостоверения гражданина адрес 2711832, выполненный на имя NISHONOV NIZOM NAIM O’G’LI (фио фио фио угли) ...паспортные данные, выданный дата, который согласно заключению эксперта № дата от дата не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Элемент «ОВИ» («OVI») имитирован способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства с последующим наложением фольги на тонер-фольгированием по тонеру.

дата примерно в время он (фиоу.) управлял автомобилем марки марка автомобиля Кабстар» регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, и в указанное время автомобиль под управлением фиоу. был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, после чего он (фиоу.) на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, использовал его, а именно предъявил водительское удостоверение гражданина адрес 2711832, выполненное на имя NISHONOV NIZOM NAIM O’G’LI (фио фио фио угли) ...паспортные данные, выданное дата инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк согласно заключению эксперта № дата от дата не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Элемент «ОВИ» («OVI») имитирован способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства с последующим наложением фольги на тонер-фольгированием по тонеру.

Впоследствии бланк водительского удостоверения у фиоу. был изъят в установленном законом порядке инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио дата в время по адресу: адрес, о чем в время составлен протокол об изъятии вещей и документов.

На стадии предварительного расследования подсудимым фиоу было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фиоу осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ фиоу согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется фиоу, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фиоу обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фиоу суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание им помощи своим родителям, состояние здоровья его родителей, наличие положительной характеристики с места регистрации, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Таким образом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств по делу, которых в отношении подсудимого фиоу судом не установлено, учитывая, что по смыслу закона при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на УК РФ, а также принимая во внимание тот факт, что наказание в виде принудительных работ как альтернативная санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ непосредственно в адрес ввиду отсутствия специализированных исправительных центров до настоящего времени не применяется, считает целесообразным назначить фиоу наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фиоу прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фиоу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/c 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес адрес, БИК 004525988, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 45365000, УИН 18880377170002242621, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД адрес Москвы.

Вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение с серийным номером AF 2711832 категории «В, С», выданное дата на имя NISHONOV NIZOM NAIM O’G’LI (фио фио фио угли), ...паспортные данные, находящийся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 76-77), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин И.З. Галиуллин