Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 27 июня 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» ВВВ № 1533830 от 13 апреля 2022 года, которым Аминов У.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.13 Кодекса адрес об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» ВВВ № 1533830 от 13 апреля 2022 года, Аминов У.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.13 Кодекса адрес об административных правонарушениях, а именно в том, что 24 марта 2022 года в 14 часов 56 минут на остановочном пункте наземного городского транспорта общего пользования «Метро Алтуфьево», инвентарный номер 3-14-7876, расположенного по адресу: адрес, Череповецкая, д. 15, Аминов У.М. в нарушении действующего законодательства осуществлял несанкционированное размещение информационных и рекламных материалов, а именно объявления, на объекте инфраструктура городского транспорта общего пользования – остановочном пункте наземного городского транспорта общего пользования.

В своей жалобе в суд заявитель просит об отмене и прекращении производства по делу.

В судебное заседание Аминов У.М. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения его жалобы по существу не ходатайствовал. С учетом вышеизложенного, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, и принимая во внимание то, что суд не находит участие фио в судебном заседании обязательным, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие фио

Проверив представленные материалы административного дела, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за нанесение надписей, изображений, размещение информационных и рекламных материалов на объекты инфраструктуры городского транспорта общего пользования, кроме относящихся к порядку их эксплуатации и (или) наносимых (размещаемых) в рамках исполнения государственного контракта или иного договора, заключенного с уполномоченным органом исполнительной власти адрес, государственным унитарным предприятием адрес или государственным учреждением адрес.

Согласно под объектами инфраструктуры городского транспорта общего пользования в настоящей следует понимать остановочные пункты наземного городского транспорта общего пользования, а также размещенные на них сооружения, конструкции, пункты и автоматы для продажи билетов для проезда на наземном городском транспорте общего пользования, метрополитене и ММТС, дорожные знаки, обозначающие места остановок трамвая, автобуса и (или) троллейбуса, информационные табло и остановочные указатели, элементы конструкций трамвайных путей, конструкции и сооружения метрополитена и ММТС, трамвайных депо, троллейбусных, автобусных парков, стрелочные посты, опоры контактной сети троллейбуса и трамвая.

На основании Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП, запрещается наносить надписи, изображения, размещать информационные и рекламные материалы на внешние и внутренние поверхности наземного городского транспорта общего пользования (трамвая, троллейбуса, автобуса), а также на объектах инфраструктуры городского транспорта общего пользования, кроме относящихся к порядку их эксплуатации и (или) наносимых (размещаемых) в рамках исполнения государственного контракта или иного договора, заключенного с уполномоченным органом исполнительной власти адрес, государственным унитарным предприятием адрес или государственным учреждением адрес.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2022 года в 14 часов 56 минут на остановочном пункте наземного городского транспорта общего пользования «Метро Алтуфьево» инвентарный номер 3-14-7876, расположенного по адресу: адрес, Череповецкая, д. 15, Аминов У.М. в нарушении действующего законодательства осуществлял несанкционированное размещение информационных и рекламных материалов, а именно объявления, на объекте инфраструктура городского транспорта общего пользования – остановочном пункте наземного городского транспорта общего пользования.

Указанные действия фио квалифицированы по КоАП адрес.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от 25 марта 2022 года, объяснениями эксперта 1 категории фио, фототаблицей, и иными материалами административного дела.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес, и для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу должностным лицом дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что между Аминовым У.М. и ООО «Давыдов и партнеры» заключены агентский договор и дополнительное соглашение, согласно которым Аминов У.М. обязуется распространять рекламную продукцию, а последствия данного распространения несет ООО «Давыдов и партнеры» и п. 1.2 дополнительного соглашения к агентскому договору от 14 марта 2022 года говориться, что административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.13 КоАП адрес несет ООО «Давыдов и партнеры» суд отмечает следующее.

Согласно ч. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

На основании вышеизложенного суд отмечает, что привлекаемое лицо знало о незаконности действий, которые ему поручены, вопреки действующему законодательству совершило противоправное действие, беспечно полагая об уходе от ответственности на основании вышеописанных документов, однако в силу закона имело право не исполнять незаконное поручение, не совершая вменяемого действия. Совершив несанкционированное размещение информационных и рекламных материалов, а именно объявления, на объекте инфраструктура городского транспорта общего пользования – остановочном пункте наземного городского транспорта общего пользования лицо обоснованно признано виновным в совершении описанного правонарушения. Тем самым суд признает довод привлекаемого лица необоснованным, противоречащим материалам дела, фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В связи с чем должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес, поскольку из текста самого объявления видно, что содержащаяся в ней информация (реклама) направлена на привлечение неограниченного круга лиц для получения оказываемых непосредственно Организацией услуг по юридической помощи.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что последним допущены существенные нарушения РФ и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес, должностное лицо пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио по делу не усматривается.

Административное наказание назначено фио в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции КоАП адрес. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и его изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» ВВВ № 1533830 от 13 апреля 2022 года, которым Аминов У.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.13 Кодекса адрес об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский