Решение
Дело № 02-3544/2022 | Бутырский районный суд
УИД: 56RS0032-01-2021-002526-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 14 сентября 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3544/2022 по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес к Рзиевой фио о взыскании переплаты компенсации,
установил:
Истец Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес обратилось в суд с иском к ответчику Рзиевой А.Н. и просило взыскать переплату компенсации в размере сумма
В обоснование заявленных требований указало, что решением начальника Управления от 15 ноября 2009 года ответчику с 01 ноября 2009 года назначена компенсационная выплата как трудоспособному неработающему лицу по уходу за фио Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и справок работодателей следует, что фио в период с 02 декабря 2011 года по 31 мая 2020 года осуществляла трудовую деятельность в следующих организациях: с 02.12.2011 – 06.03.2013 в адрес ТД «Перекресток», с 06.11.2015 -23.11.2015 и с 07.06.2018 – 24.10.2018 в ООО «Окей», с 24.11.2015 – 27.11.2017 в адрес, с 09.11.2018 – 11.09.2019 в адрес, с 12.11.2018 – 31.05.2020 в ООО «Билла». Однако о факте трудоустройства ответчик в Управление не сообщила. За период с 01.01.2012 по 31.05.2020 возникла переплата компенсации в размере сумма
Ответчик фио в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, поскольку денежных средств не получала, предоставила письменные возражения.
Дело рассмотрено судом в отсутствие истца Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и третьего лица фио на основании части 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчика и исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии с ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки ( ГК РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от 26 февраля 2018 года №10-П, содержащееся в ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц ; соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением сумм компенсационной выплаты лицами, осуществляющими уход за нетрудоспособными (престарелыми) гражданами, достигшими возраста 80 лет.
Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним ( названного Указа).
Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» Правительством Российской Федерации принято от 04 июня 2007 года №343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», которым были утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.
Пунктом 2 названного постановления определено, что финансирование расходов, связанных с осуществлением ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, производится за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели на соответствующий год.
В соответствии с пунктом 2 Правил, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на адрес лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход, производится в порядке, установленном для выплаты пенсии нетрудоспособному гражданину, за которым осуществляется уход (пункт 3 Правил).
Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (пункт 5 Правил).
Компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.
В пункте 9 Правил перечислены случаи прекращения осуществления компенсационной выплаты, перечень которых является исчерпывающим.
В числе этих случаев - выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт «д» пункта 9 Правил).
Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 10 Правил).
Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил (пункт 11 Правил).
Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» имеют трудоспособные неработающие граждане, проживающие на адрес и осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, к числу которых относятся инвалиды I группы. Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление об установлении компенсационной выплаты со всеми документами и дает оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении компенсационной выплаты или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных в порядке межведомственного информационного обмена документов.
Основанием для прекращения компенсационной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина, обратившегося за указанной выплатой, возложена обязанность представить достоверные сведения пенсионному органу, а после назначения ему такой выплаты - в 5-дневный срок сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам ГК РФ как неосновательное обогащение.
Из материалов дела следует, что 10 ноября 2009 года ответчик фио обратилась в к начальнику УПФРФ в адрес с заявлением об установлении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином фио
Решением начальника Управления от 15 ноября 2009 года ответчику Рзиевой А.Н. с 01 ноября 2009 года назначена компенсационная выплата как трудоспособному неработающему лицу по уходу за фио
01 ноября 2009 года ответчиком Рзиевой А.Н. написано обязательство, согласно которому она обязуется в трехдневный срок сообщить в истцу о возникновении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты, в том числе в случае поступления на работу.
Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и справок работодателей следует, что фио в период с 02 декабря 2011 года по 31 мая 2020 года осуществляла трудовую деятельность в следующих организациях: с 02.12.2011 – 06.03.2013 в адрес ТД «Перекресток», с 06.11.2015 -23.11.2015 и с 07.06.2018 – 24.10.2018 в ООО «Окей», с 24.11.2015 – 27.11.2017 в адрес, с 09.11.2018 – 11.09.2019 в адрес, с 12.11.2018 – 31.05.2020 в ООО «Билла». Однако о факте трудоустройства ответчик в Управление не сообщила.
За период с 01.01.2012 по 31.05.2020 возникла переплата компенсации в размере сумма
По сведениям пенсионного органа компенсационная производилась в пенсии, назначенной фио, то есть получателем ежемесячной компенсационной выплаты являлась фио, а не ответчик фио
Решением о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты от 13.07.2020 выплата прекращена с 01.08.2020.
Полученные в указанный период работы ответчика Рзиевой А.Н. компенсационные выплаты в общей сумме сумма пенсионным органом признаны как переплата, подлежащая возврату в бюджет, которую ответчик в добровольном порядке не исполнила, что послужило основанием для обращения истца с вышеуказанным исковым заявлением.
Верховным Судом Российской Федерации в Обзора судебной практики №1 (2014), утвержденного Президиумом 24 декабря 2014 года, разъяснено, что взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.
В предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счёт истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.
При этом лицо, предъявляющее требование о его взыскании, обязано в силу статьи 56 ГПК РФ доказать факт неосновательного обогащения за его счёт и размер полученного или сбережённого имущества.
Доказательства, подтверждающие получение ответчиком денежных средств за счёт истца в заявленном размере, в деле отсутствуют, поэтому в иске на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ должно быть отказано, так как истец в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований по настоящему иску, поскольку установлено, что получателем ежемесячной компенсационной выплаты являлась фио, что самой фио не опровергнуто.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес к Рзиевой фио о взыскании переплаты компенсации – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
УИД: 56RS0032-01-2021-002526-78
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 14 сентября 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3544/2022 по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес к Рзиевой фио о взыскании переплаты компенсации,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес к Рзиевой фио о взыскании переплаты компенсации – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: