Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-006717-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3718/2022 по иску ООО "КарШайн" к Суходолову М.А. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "КарШайн" обратилось в суд с иском к Суходолову М.А. о взыскании ущерба в размере 80 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб., мотивировав свои требования тем, что 15.09.2021 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № **** на оказание комплекса услуг по технической поддержке и обслуживанию ТС Операторов каршеринга. В рамках заключенного договора Суходолов М.А. принял заявку на техническое сопровождение ***. Управляя указанным ТС, по адресу: ****, ответчик совершил столкновение с другим автомобилем, в связи с чем, ТС был причинен ущерб, который был возмещен истцом ООО "КарШайн" в виде произведенного восстановительного ремонта на сумму 121 945,14 руб. Ответчик частично погасил ущерб на сумму 21 620,95 руб. и 9 665,19 руб., и в настоящее время его задолженность перед истцом составляет 80 000 руб. (л.д. 4-7).

В судебном заседании представитель истца ООО "КарШайн" Туманова М.В. доводы заявленного иска поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика Суходолова М.А. (л.д. 64-65) в порядке заочного производства, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца Туманова М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.09.2021 между ООО "КарШайн" (заказчик) и физическим лицом, применяющим специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" (самозанятым) Суходоловым М.А. (исполнитель), был заключен договор возмездного оказания услуг N **** на оказание комплекса услуг по технической поддержке и обслуживанию ТС Операторов каршеринга (л.д. 10-16).

Согласно заключенному договору исполнитель Суходолов М.А., среди прочего, принял на себя обязательство бережно относиться к ТС Оператора в течение всего периода оказания услуг, соблюдать ПДД, а также иные правила и требования действующего законодательства, необходимые для обеспечения сохранности ТС во время доставки, принимать меры по недопущению и предотвращению причинения ущерба ТС.

Кроме этого, исполнитель принял обязательство полностью возместить реальный ущерб, причиненный ТС, в ходе оказания услуг по договору, при этом под ущербом в данном случае понимается любое повреждение ТС, если такое повреждение произошло в ходе оказания услуг по договору в результате действия/бездействия исполнителя (п. п. 4.1.13, 7.2).

21.10.2021 в рамках заключенного договора Суходолов М.А. принял заявку на техническое сопровождение транспортного средства ****.

21.10.2021 ответчик, управляя данным ТС, по адресу: г. Москва, МКАД 12 внешняя сторона, совершил столкновение с другим автомобилем, в результате чего управляемое им транспортное средство ****, государственный регистрационный ****, получило механические повреждения. Данный факт подтвержден Постановлением ГИБДД № 18810277216402778116 от 21.10.2021 (л.д. 23).

По заказу ООО "КарШайн" произведен и полностью оплачен ремонт транспортного средства ****. Согласно акту выполненных работ к заказ-наряду № ***от 22.11.2021 стоимость восстановительного ремонта ТС БМВ 320i, государственный регистрационный **** составила 121 945,14 руб. (л.д. 24-25).

Пунктом 7.6. договора возмездного оказания услуг № **** от 15.09.2021, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что претензии по возмещению ущерба и убытков оформляются в письменном виде и содержат описание существа нарушения, а также размера сумм, убытков, штрафов и т.д. Претензия должна быть рассмотрена получившей ее Стороной в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения претензии.

Из материалов дела усматривается, что ответчик частично погасил сумму восстановительного ремонта в размере 21 620,95 руб. и 9 665,19 руб. (л.д. 31-33). Указанные обстоятельства подтверждается письменными доказательствами и истцом не оспариваются.

В феврале 2022 года ответчик прекратил оказывать услуги по договору, в апреле 2022 года через мобильный мессенждер WhatsApp сообщил истцу, что добровольно погашать сумму ущерба отказывается (л.д. 53-54).

На момент подачи настоящего искового заявления в суд претензия ответчиком полностью не исполнена, оставшаяся сумма причиненного ущерба в размере 80 000 руб. не погашена.

Согласно письму № б/н от 19.04.2022 собственника автотранспортного сервиса ООО «Каршеринг Руссия» (каршерингового оператора Делимобиль) в отношении ТС ****, не имеется заключенных договоров добровольного страхования ТС КАСКО по риску «Ущерб».

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, в связи с чем, исковые требования ООО "КарШайн" о взыскании с Суходолова М.А. в качестве возмещения убытков денежных средств в размере 80 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 600 руб. (л.д. 8), подлежат отнесению на ответчика в указанном размере в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО "КарШайн (ИНН ****) удовлетворить.

Взыскать с Суходолова М.А. (ИНН ****) в пользу ООО "КарШайн" (ИНН ****) в счет возмещения ущерба 80 000 руб., расходы по госпошлине в размере 2 600 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 12.08.2022