Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 10015 от 29 мая 2017 года, а также ордер № 104 от 21 июня 2022 года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва»,

- потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 464/22 в отношении:

Игнашина Олега Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ИП «Синцов А.А.» в качестве бариста, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнашин О.В. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Игнашин О.В. 23 октября 2021 года примерно в 22 часа 42 минуты, находясь напротив 3-го подъезда дома № 10 по адрес в адрес, в ходе внезапно возникшей ссоры со Скрипниковым А.А., на почве личных, неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, во исполнение задуманного, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область носа фио, чем причинил последнему согласно заключения судебной экспертизы № 2224201209 от 19 марта 2022 года следующие повреждения: рана, клинически расценена как «ушибленная», ссадина области носа, перелом костей носа без смещения, гематомы век правого и левого глаза, не были опасными для жизни, причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8. 1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», а также, умышлено нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область правой половины грудной клетки фио, чем причинил последнему согласно заключения судебной экспертизы № 2224201209 от 19 марта 2022 года следующие повреждения: закрытая тупая травма правой половины грудной клетки: кровоподтек по средне-подмышечной линии, переломы 9-10 ребер, пневмогемоторакс (наличие в плевральной полости воздуха и свернувшейся крови объемом до 1000 мл), подкожная эмфизема грудной, брюшной полости, причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и здоровья - согласно п. 6.1.10 – Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Таким образом, он своими преступными действиями причинил Скрипникову А.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Игнашин О.В. вину в совершении преступления фактически признал частично, при этом не оспаривал то обстоятельство, что наносил удары потерпевшему. Подсудимый Игнашин О.В. показал, что 23 октября 2021 года он находился в гостях на Дне рождения у фио, где также находились и другие гости. Через некоторое время гости стали расходится. Также на Дне рождения находилась фио. Он узнал, что фио должны будут приехать, чтобы забрать ее. Через некоторое время, когда он находился на кухне, из тамбура он услышал крики и нецензурную брань. Выйдя из квартиры, он увидел фио фио, как он узнал позднее. Он сделал фио замечание по поводу его криков и нецензурных выражений и попросил его выйти на улицу. фио вышел на улицу, он также вышел из подъезда. Находясь возле подъезда, фио снова решил зайти в дом, однако он не разрешил это сделать. В результате чего между ними произошел конфликт. фио стал его нецензурно оскорблять. Через некоторое время из подъезда вышли фио и фио. фио стал уходить в сторону машины такси, при этом нецензурные выражения с его стороны продолжались. В этот момент он пошел навстречу фио, а фио пошел в его направлении. Он споткнулся о бордюрный камень, в результате чего упал на землю. Когда он лежал на земле, фио стал наносить ему удары руками по голове. В попытался его откинуть, в этот момент из стали разнимать. После этого фио подошел к фио и стал требовать от нее, чтобы она села в такси, при этом фио этому сопротивлялась, при этом фио падала на землю, возможно, фио ее специально ронял на землю, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда фио стал возле автомобиля такси, он подошел к нему и стал наносить ему удары, поскольку его возмутило поведение фио. Так, он сначала нанес несколько ударов в область головы, затем около 4-5 ударов в область туловища. Затем из снова разняли. После этого фио с фио уехали на такси. Кроме этого, подсудимый в судебном заседании указал, что никакого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью фио у него не было. Также он сам после случившегося обращался в травмпункт, где у него были зафиксированы гематомы. Также считает, что поведения фио в данной ситуации было неадекватным.

Как следует из показаний потерпевшего фио, данных в судебном заседании, 23 октября 2021 года он приехал за фио, с которой состоял в отношениях, по адресу: адрес, которая была гостях. Когда он приехал по указанному адресу, он зашел в квартиру, где сказал фио, чтобы она одевалась. В этот время в квартире также находился Игнашин О.В. Он вышел на улице, где возле подъезда у него с фио, который в это время также вышел из подъезда, произошел конфликт из – за фио. Возможно, во время этого конфликта фио его оскорблял. Кроме этого, потерпевший в судебном заседании пояснил, что во время произошедшего конфликта первым удары фио нанес он, перед этим повалив его на землю. Так, он нанес фио несколько ударов кулаком правой руки по голове. В этот момент фио пытался встать, также их пытались разнять. После того, как их разняли, он и фио после в сторону такси, которое он ранее вызвал. Находясь возле машины такси, к нему подошел фио, который стал ему наносить удары. Первый удар фио пришелся ему в область носа. После чего фио стал наносить ему удары в область туловища с правой стороны. Ударов было около пяти. От нанесенных ударов он не подал. Затем он сел в машину такси. После чего он и фио уехали. Через некоторое время, почувствовав себя плохо, он обратился в больницу, где пролежал около 10 дней. Примерно через два дня после выписки ему стало плохо, он стал задыхаться, терять сознание, в результате чего он был снова госпитализирован в Боткинскую больницу, где ему сделали операцию. Потерпевший в судебном заседании также пояснил, что в настоящее время никаких претензий к фио он не имеет. Со стороны фио ему возмещен материальный ущерб в размере сумма. Просил суд не назначать наказание, связанное с лишением свободы.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, Игнашин О.В. является ее двоюродным братом. 23 октября 2021 года она отмечала свой День рождения дома по адресу: адрес. На Дне рождения присутствовал фио, фио, фио, ее супруг, ребенок и свекровь, а также Татьяна – ее коллега по бывшей работе. Когда гости уже расходились, ей позвонила сестра фио, которая попросила разрешения дать ее адрес фио, который находился в отношениях со фио. Она разрешила, поскольку фио хотел ее забрать. Когда фио приехала, она его встретила около подъезда. Это все происходило уже в вечернее время, фио приехал на такси. Когда фио к ней подошел, он показался неадекватным, он просил открыть ему дверь и показать, где находится квартира, на что она отказала фио, сказав, что в квартиру она его не впустит. Через некоторое время она зашла в подъезд, фио прошел за ней до тамбура квартиры. Находившаяся в квартиры фио пыталась одеться, что у нее не получалось, поскольку она находилась в состоянии опьянения. фио, зайдя в тамбур, стал нецензурно выражаться. После чего фио было сделано замечание и было сказано, чтобы он ушел. Вслед за фио, на улицу вышел фио, затем из квартиры вышла она и фио. Когда она и фио вышли на улицу, увидела, что между фио и фио происходит конфликт. Она попыталась успокоить фио, но он продолжать кричать. Затем фио пошел в сторону такси, продолжая кричать и высказываться нецензурно в их адрес. фио в этот момент пошел в сторону фио. Между фио и фио завязалась борьба, в ходе которой фио упал на землю. В этот момент фио стал наносить удары фио руками по лицу, после чего их разняли. фио и фио пошли в сторону такси, при этом фио нецензурно выражался в адрес фио, при этом фио ронял фио на землю. После чего фио снова подошел к фио, между ними снова произошла какая – то перепалка. Затем фио пытался посадить фио в такси. фио подбежал к фио и стал кулаками обеих рук наносить удары фио, куда она не видела, сколько было ударов не знает, но нанесено было более 2 ударов. После окончания драки фио и фио уехали. Кроме этого, свидетель в судебном заседании с положительной стороны охарактеризовала фио

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в середине октября 2021 года ее подруга фио, проживающая по адресу: адрес. 10 кв. 23, пригласила ее на день рождения на 23 октября 2021 года к себе домой. 23 октября 2021 года она приехала примерно в 15 часов 00 минут к фио в гости. На дне рождения фио также находились подруги фио с ребенком, сестра фио - фио со своим ребенком, Игнашин О.В., который является ее знакомым, и другие гости. После чего они в течение нескольких часов распивали спиртные напитки. Далее вечером практически все гости разошлись. В квартире остались она вместе с фио, Игнашиным О.В. и фио Примерно в 22 часа 25 минут пришел неизвестный молодой человек, которого зовут фио, который был раздражен и агрессивен. Далее она ушла из квартиры выбросить мусор. Когда она вернулась, то увидела, что в тамбуре квартиры находится фио и нецензурно выражается в адрес Шрогаль. Через пару минут из кухни вышел фио и сделал замечание фио, после чего последний ушел на улицу. Далее за фио вышел фио, вслед за ним на улицу вышли она, фио и фио. На адрес стал оскорблять фио нецензурной бранью. Через пару минут фио пошел по направлению к автомашине «такси», стоящей возле 3-го подъезда по вышеуказанному адресу и стал нецензурно выражаться, в чей именно адрес, она не запомнила, на что фио ответил фио, и пошел в сторону фио, а фио пошел навстречу фио. Далее фио схватил фио за руки, и фио подскользнулся и упал на спину, и в этот момент фио нанес фио кулаком правой руки в область лица несколько ударов, не менее четырех. Далее к ним подбежал неизвестный мужчина, как в последствие ей стало известно, водитель такси, данные его она не знает, и тоже подошла фио стали их разнимать. После чего фио отошел в сторону вместе с водителем такси, а она, фио и фио стали успокаивать фио. Далее фио и фио, а также водитель такси стали уходить в сторону автомашины такси. Также когда они шли, то по пути фио и фио два раза упали на асфальт. После чего фио быстрым шагом направился к ним. Между фио и фио возник словесный конфликт. Далее фио вместе со фио подошли к автомашине такси к заднему сидению, и фио пытался посадить фио в автомашину, и в это время в 22 часа 42 минуты 23 октября 2021 года, фио подбежал к фио и стал кулаками обеих рук наносить удары фио, куда она не видела, сколько было ударов, она не знает, но нанесено было более 2 ударов. Далее сначала к ним подбежал водитель такси, потом она, а за ней Кирилллова. Она и Кирилллова оттаскивали за одежду в сторону фио, водитель такси – фио. Далее они увели в сторону фио. После чего фио и фио уехали на такси. В дальнейшем она, фио, фио разошлись по домам. Также она поясняет, что когда приехал фио, то он открыто провоцировал фио на конфликт, вел себя агрессивно.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ноябре 2020 года она познакомилась со Скрипниковым А.А. в сети «Интернет». Они стали общаться и в конце июня 2021 стали совместно проживать у нее в квартире, расположенной по адресу: адрес. Отношения между нормальные, периодически возникают ссоры и скандалы из - за того, что фио, когда употребляет алкогольные напитки, начинает ее ревновать и на этой почве у них возникают скандалы. Ранее, когда они вместе со фио ходили в гости к ее друзьям и знакомым, то он в состоянии алкогольного опьянения устраивает ссоры, скандалы с другими, при этом оснований для ссор нет. В связи с эти, чтобы не было проблем, к своим друзьям она стала ходить одна, без него. В середине октября 2021 года ее подруга фио, проживающая по адресу: адрес, пригласила ее на день рождения 23 октября 2021 года домой по указанному адресу. Она приехала примерно в 16 часов 00 минут к фио в гости вместе с сыном фио Скрипникова она с собой не взяла, но он был в курсе, что она находится у подруги, при этом он был не против ее посещения гостей. На дне рождения фио также находились ее сестра фио со своим ребенком, Игнашин О.В., который является двоюродным братом ее бывшего мужа, и другие гости. После чего они в течение нескольких часов распивали спиртные напитки. Далее вечером практически все гости разошлись, также ее сестра фио, взяв свою дочь и ее сына, уехали домой к сестре. В квартире остались она вместе с фио, фио и их общей знакомой фио. Примерно в 20 часов 40 минут 23 октября 2021 года ей позвонил фио, чтобы забрать ее, но она не хотела ему говорить, так как была в состоянии сильного опьянения и понимала, что фио может устроить скандал, в результате чего она не стала с ним общаться, но фио все равно узнал адрес фио, и примерно в 21 час 20 минут приехал по адресу: адрес. фио приехал на такси, и насколько она помнит, он был сильно раздражен и кричал на нее, устраивал скандал, также кричал на окружающих, при этом оскорбляя ее. Так как она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, то события помнит плохо и что происходило далее, не знает.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он в адрес проживает на протяжении более пяти лет. В настоящее время работает в ООО «Яндекс Такси» водителем на автомашине марки «Кио Рио», регистрационный знак ТС. 23 октября 2021 года примерно 21 час 10 минут ему поступил заказ на адрес до адрес адрес. Так как он находился рядом, то взял заказ. Заказчиком был молодой человек, как узнал позднее Скрипников А.А. По пути следования фио сообщил, что они едут за его сожительницей, чтобы забрать ее с дня рождения. Вел он себя нормально, был без агрессии, спокоен. Также фио попросил отвезти их обратно на адрес, на что он согласился. После этого они приехали к д. 10 по адрес в адрес, где он остановился напротив 3 – го подъезда. фио вышел и пошел по направлению ко 2-му подъезду. Далее он стал ожидать фио. Через несколько минут из 2-го подъезда вышел фио, вслед за которым вышел сначала неизвестный молодой человек, как ему позднее стало известно, Игнашин О.В. Далее из подъезда № 2 вышли еще трое неизвестных ему молодых девушек. До выхода девушек у подъезда между фио и фио возник разговор на повышенных тонах, при этом они оскорбляли друг друга. Ему все это было слышно, так как автомашина находилась на расстоянии 7-10 метров от подъезда № 2 д. 10 адрес в адрес. Далее он вышел из автомашины, закурил и отвернулся в другую сторону, и что происходило около 2-го подъезда не видел. Примерно через 1-2 минуты он услышал женские крики, повернув голову в сторону второго подъезда, увидел, что фио и фио лежат на асфальте, рядом стоят девушки их разнимают, в этот момент он быстрым шагом подошел к ним и стал разнимать. Неизвестные девушки увели фио в сторону, а он стоял со фио и успокаивал последнего. Далее фио со своей девушкой пошел к автомашине такси, и он в это время тоже ушел к автомашине. Также когда они шли к автомашине, то по пути девушка и фио два раза упали на асфальт, причем сначала падала девушка, а за ней фио. После чего фио быстрым шагом направился к ним. Между фио и фио возник словесный конфликт. Далее фио вместе с девушкой подошли к автомашине такси к заднему сидению, и фио пытался посадить девушку в автомашину, и в это время, а именно в 22 часа 42 минуты 23 октября 2021 года фио подбежал к фио и стал наносить удары кулаками обеих рук фио в область головы и туловища, сколько было ударов он не считал, но не менее 5 ударов. Он сразу подошел к ним и попытался оттащить фио, но последний продолжал наносить удары фио, через него, так как он пытался встать между ними. Далее сначала подбежала первая девушка, а вслед за ней вторая, которые были с ними и стояли у подъезда. После чего им втроем удалось оттащить фио от фио. Далее он посадил девушку и фио на заднее сидение и через пару минут они уехали на адрес адрес. Также когда фио наносил удары фио, то из носа у фио потекла кровь. Во время следования на адрес адрес, фио жаловался на боль в области ребер, слабость, периодически задыхался, предполагал, что у фио было сломано ребро. Он предложил отвезти фио в больницу адрес, на что фио отказался, пояснил, что вызовет скорую помощь из дома. После чего он довез их до адрес адрес, и они вдвоем пошли домой. Также он поясняет, что когда возле автомашины фио наносил удары фио, то фио в ответ фио удары не наносил.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 24 октября 2021 года он заступил на службу в 08 часов 00 минут в ОМВД России по адрес. В этот же день ему на исполнение поступила карточка происшествия из ГКБ № 1 им. фио адрес, о том, что к ним 24 октября 2021 года обратился Скрипников А.А. с диагнозом закрытый перелом 9-го ребра со смещением, пневматорекс справа, перелом костей носа, ушибленная раны носа, со слов больного, он 23 октября 2021 года был избит известным, адрес места происшествия: адрес. После чего он выехал в ГКБ № 1 им. фио адрес, где им было получено заявление от фио по факту привлечения к уголовной малоизвестного по имени фио, который 23 октября 2021 года по адресу: адрес, нанес телесные повреждения фио. Также от фио было получено объяснение, о том 23 октября 2021 года, что фио вечером приехал на автомашине такси по адресу: адрес, за своей сожительницей фио, которая находилась в гостях у своей подруги фио на дне рождении. Далее у 2-го подъезда вышеуказанного дома между фио и малознакомым по имени фио, которым оказался Игнашин О.В., который тоже был в гостях у фио, где между ними возник конфликт, во время которого фио нанес фио телесные повреждения, после чего фио вместе со фио уехали домой и позже фио обратился за медицинской помощью в ГКБ № 1 им. фио адрес, куда был госпитализирован. Также в ГКБ № 1 им. фио адрес им была получена справка о телесных повреждении фио, из которой следовало, что у них на лечении находится фио с диагнозом: закрытый перелом 9-го ребра со смещением, пневматорокс, перелом костей носа, ушибленная рана носа. Далее им в ходе проведения проверки были установлены свидетели происшествия фио, фио, фио и с них получены объяснения. В дальнейшем им было получено объяснение от фио, который не отрицал факт причинения телесных повреждении 23 октября 2021 года по адресу: адрес, фио. Также им были заархивированы записи камер наблюдения «Безопасный адрес ДИТ адрес по адресу: адрес, подъезд 2,3 от 23 октября 2021 года и вышеуказанные видеозаписи были записаны на диск, который был упакован в бумажный конверт. После чего собранный материал проверки и диск с видеозаписями были переданы в СО ОМВД России по адрес.

Факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия № 11197910 от 24 октября 2021 года, согласно которой в ГКБ № 1 им. фио ДЗ адрес, обратился Скрипников А.А., с диагнозом: закрытый перелом 9-го ребра со смещением, пневматорекс справа, перелом костей носа, ушибленная рана носа. Со слов: 23 октября 2021 года в 20:00 избит известным, по адресу: адрес. Том № 1, л.д.4;

- заявлением фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности, мужчину по имени фио, который 23 октября 2021 года по адресу: адрес нанес ему телесные повреждения. Том № 1, л.д. 5;

- протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2021 года, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: адрес, и зафиксировано место совершения преступления. Том № 1, л.д. 6 – 8;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о задержании фио Том № 1, л.д. 29;

- протоколом осмотра видеозаписи от 01 ноября 2021 года, согласно которому на просмотренной видеозаписях b23f336f-93d7-450b-a4f3-2fadd81c0edc, и 8f71d64c-22ed-40c8-84df-d43f98ea12d0 диска марки «ВиЭс» формата ДиВиДи+Эр, полученных с камер систем видеонаблюдения адрес единого центра хранения информации ДИТ адрес, видно как 23 октября 2021 года по адресу: адрес, у него со Скрипниковым А.А. возникает конфликт, после чего он напротив 3-го подъезда, в 22 часа 42 минуты наносит телесные повреждения потерпевшему Скрипникову А.А. Том № 1, л.д. 108 – 111;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2224201209 от 19 марта 2022 года, согласно выводам которой, у фио имеются повреждения: - рана, клинически расценена как «ушибленная», ссадина области носа, перелом костей носа без смещения, гематомы век правого и левого глаза, которые могли образоваться от однократного ударно – скользящего воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные свойства которого в описании наружных повреждении не отобразились, с местом приложения травмирующей силы в указанные области одновременно, учитывая топографически близкое анатомическое расположение повреждений, в преимущественном направлении спереди-назад, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. фио ДЗМ» (24 октября 2021 года в 02.25), что подтверждается клинико – морфологическими данными компьютерной томографии, что не исключает возможности их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не были опасными для жизни, причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8. 1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»; - Закрытая тупая травма половины грудной клетки: кровоподтек по средне-подмышечной линии, переломы 9-10 ребер, пневмогемоторакс (наличие в плевральной полости воздуха и свернувшейся крови объемом до 1 000 мл), подкожная эмфизема грудной, брюшной полости, которая могла образоваться в результате ударного воздействия (воздействий) тупого (тупых) твердого (твердых) предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленных повреждении в области правой половины грудной клетки, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. фио ДЗМ» (24 октября 2021 года в 02:25), что не исключает возможности ее образования в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, данными рентгенографии, компьютерной томографии (отсутствие признаков консолидации\сращения), характером, объемом и сроками проведенного оперативного вмешательства (торакоцентез справа, дренирование правой плевральной полости по Бюлау; ревизия, санация плевральной полости, остеосинтез 9 ребра, торакоцентез справа), причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и здоровья - согласно п. 6.1.10 – Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Учитывая локализацию, характер вышеуказанных повреждении, образование их при падении из вертикального или близкого к нему положения (с высоты собственного роста») можно исключить. Том № 1, л.д. 151 – 156;

- протоколом осмотра видеозаписи с участием потерпевшего фио от 06 апреля 2022 года, согласно которому на просмотренной видеозаписях b23f336f-93d7-450b-a4f3-2fadd81c0edc, и 8f71d64c-22ed-40c8-84df-d43f98ea12d0 диска марки «ВиЭс» формата ДиВиДи+Эр, полученных с камер систем видеонаблюдения адрес единого центра хранения информации ДИТ адрес, видно как 23 октября 2021 года по адресу: адрес, между ним и Игнашиным О.В. возникает конфликт, после чего напротив 3-го подъезда, в 22 часа 42 минуты Игнашин О.В. наносит ему (Скрипникову А.А.) телесные повреждения. Том № 1, л.д. 165-168;

- вещественным доказательством по уголовному делу: диском марки «ВиЭс» формата ДиВиДи+Эр, с видеозаписями приобщенный к материалу проверки оперуполномоченным фио, и полученный с камер систем видеонаблюдения адрес единого центра хранения информации ДИТ адрес. Том № 1, л.д. 112.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя и оценивая показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд находит их достоверными, в результате чего признает допустимыми доказательствами.

Так, потерпевший Скрипников А.А. дал показания относительно событий, имевших место 23 октября 2021 года примерно в 22 часа 42 минуты напротив 3 – го подъезда дома № 10 по адрес в адрес. Потерпевший подтвердил, что между ним и Игнашиным О.В. произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ему удары, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью, при этом потерпевший не отрицал, что первым нанес удар Игнашину О.В. Из показаний свидетелей фио, фио, фио, фио следуют обстоятельства того, что Игнашиным О.В. и Скрипниковым А.А. произошел конфликт, в ходе которого Скрипникову А.А. были нанесены телесные повреждения Игнашиным О.В. Кроме этого, из показаний данных свидетелей следует, что конфлитк нанчался из – за поведения потерпевшего. Показания свидетеля фио, данные в судебном заседании, касающиеся характеристики личности фио суд признает имеющими значение для разрешения уголовного дела по существу. В свою очередь из показаний свидетеля фио, являющегося страшим оперуполномоченным ОМВД России по адрес следуют обстоятельства задержания фио, а также установления обстоятельства совершения Игнашиным О.В. преступления.

Оценивая показания указанного потерпевшего и свидетелей суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми.

Показания подсудимого фио, данные в судебном заседании, суд оценивает как имеющие доказательственное значение при рассмотрении уголовного дела, поскольку из его показаний следуют обстоятельства совершения им преступления в отношении фио, которые подтверждается совокупностью доказательств, отвечающим принципам допустимости, достоверности и доказанности, при этом суд не усматривает оснований для самооговора подсудимого фио

О наличии умысла подсудимого фио, направленного именно на причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют все обстоятельства совершения Игнашиным О.В. инкриминируемого преступления, о чем свидетельствует количество нанесенным им ударов потерпевшему, а также их локализация. В результате чего довод подсудимого фио о том, что не желал причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью является несостоятельным, поскольку он, нанося удары потерпевшему, мог в полной мере осознавать возможность наступления негативных последствий, а именно причинения тяжкого вреда здоровью.

У суда нет оснований не доверять заключению проведенной судебно - медицинской экспертизы, так как оно составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащим специалистом, а выводы эксперта научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого фио в совершении преступления доказанной, поскольку Игнашин О.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Игнашину О.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления фактически признал частично, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 3344-1 от 22 ноября 2021 года в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ не выявлено, он трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и допрошенным в судебном заседании свидетелем, в добровольном порядке возместил причиненный потерпевшему ущерб, оказывает помощь родителям пенсионерам, сестре, являющейся инвалидом детства, дедушке, являющемся ветераном Великой Отечественной Войны. Кроме этого, суд принимает во внимание состояние здоровья фио, который имеет межпозвоночную грыжу.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Игнашину О.В. наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является возмещение в добровольном порядке потерпевшему причиненного ущерба, а также в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправное и аморальное поведение потерпевшего, что явилось поводом для совершения преступления.

Также суд в качестве обстоятельств, смягчающих Игнашину О.В. наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, факт оказания помощи семье и наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих Игнашину О.В. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Игнашину О.В. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую, а также суд признает фио на основании ч.1 ст.19 УК РФ подлежим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого фио, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих Игнашину О.В. наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Игнашину О.В. по ч.1 ст.111 УК РФ наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих Игнашину О.В. наказание, а также мнение потерпевшего, просившего не назначать Игнашину О.В. наказание, связанное с лишением свободы, приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Игнашину О.В. по ч.1 ст.111 УК РФ наказания с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Игнашину О.В. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Игнашина Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Игнашину Олегу Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Игнашина Олега Владимировича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения Игнашину Олегу Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- диск марки «ВиЭс» формата ДиВиДи+Эр с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.