Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 июля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3480/22 по иску Лукьянчикова Евгения Николаевича к Михайлову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Михайлову А.В., указав, что между АКБ «Русславбанк» (ОАО) и Михайловым А.В. посредством акцепта заявления – оферты заключен договор банковского счета в валюте РФ и договора потребительского кредита в сумме сумма на срок с 16 октября 2013 года по 16 октября 2018 года. С суммой ежемесячного платежа 16 числа каждого месяца в размере сумма, плата за кредит 15,70% годовых, с процентной ставкой 18,5% годовых, неустойка 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма кредита была выдана путем безналичного перечисления на счет ответчика в банке. Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями договора потребительского кредита. Согласно договору ответчик должен был ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. 29 сентября 2014 года КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с договором Цессии № РСО-290914-ИП передал ООО «Инвест-Проект» права требования по договору к ответчику. 25 октября 2019 года ООО «Инвест-Проект» в соответствии с договором Цессии передал ИП фио права требования по договору к ответчику. 16 ноября 2020 года ИП фио в соответствии с договором Цессии № 1611/01 передал Лукьянчикову Евгению Николаевичу права требования по договору к ответчику. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление. Обязательство не исполнено. С учетом уточнения, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, из которых сумма основного долга сумма, проценты за пользование с 16 февраля 2018 года по 31 декабря 2020 года сумма, штрафные санкции сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик совместно с представителем в судебное заседание явился, требования не признал, в обоснование возражений указывал, что денежных средств не получал, подпись на договоре не оспаривал, указывал, что счетов в АКБ «Русславбанк» ответчик не имеет, полагает, что права требования не передавались, доказательств по договорам цессии в материалы дела не представлено. Со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности, ответчик просил в удовлетворении требований отказать.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходил к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, 16 октября 2013 года между АКБ «Русславбанк» (ОАО) и Михайловым А.В. посредством акцепта заявления – оферты заключен договор банковского счета в валюте РФ и договора потребительского кредита в сумме сумма на срок с 16 октября 2013 года по 16 октября 2018 года. С суммой ежемесячного платежа 16 числа каждого месяца в размере сумма, плата за кредит 15,70% годовых, с процентной ставкой 18,5% годовых, неустойка 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма кредита была выдана путем безналичного перечисления на счет №408178100810060069017 в рублях РФ.

Согласно договору ответчик должен был ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

29 сентября 2014 года КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с договором Цессии № РСО-290914-ИП передал ООО «Инвест-Проект» права требования по договору к ответчику.

25 октября 2019 года ООО «Инвест-Проект» в соответствии с договором Цессии передал ИП фио права требования по договору к ответчику.

16 ноября 2020 года ИП фио в соответствии с договором Цессии № 1611/01 передал Лукьянчикову Евгению Николаевичу права требования по договору к ответчику.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление.

Обязательство не исполнено.

С учетом уточнения, указывая, что по состоянию на 31 декабря 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору №10-069017 от 16 октября 2013 года составляет: основной долг сумма, проценты за пользование с 16 февраля 2018 года по 31 декабря 2020 года сумма, неустойка на основной долг за период с 16 февраля 2018 года по 31 декабря 2020 года сумма, неустойка на проценты за период с 16 февраля 2018 года по 31 декабря 2020 года сумма, истцом снижен размер штрафных санкций до сумма, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, из которых сумма основного долга сумма, проценты за пользование с 16 февраля 2018 года по 31 декабря 2020 года сумма, штрафные санкции сумма.

С настоящим иском истец обратился 13 февраля 2021 года. Расчет произведен с учетом сделанного ответчиком заявления о пропуске срока исковой давности (л.д.74).

Суду представлена выписка движения по счету №40817810810060069017, подтверждающая перечисление Михайлову Алексею Владимировичу 16 октября 2013 года суммы по договору №10-069017 в размере сумма (л.д.75-76); а также договоры уступки прав требований с приложениями, актами приема-передачи прав требования, подтверждающие передачу прав требования к истцу в отношении Михайлова Алексея Владимировича по кредитному договору № 10-069017 от 16 октября 2013 года.

Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере сумма, проценты за период с 16 февраля 2018 года по 31 декабря 2020 года в сумме сумма.

Штрафные санкции, суд считает возможным по обстоятельствам дела, применив положения ст. 333 ГК РФ взыскать в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукьянчикова Евгения Николаевича к Михайлову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлова Алексея Владимировича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: 127549, Москва, адрес (паспортные данные Бибирево адрес) в пользу Лукьянчикова Евгения Николаевича, паспортные данные) сумму долга в размере сумма, проценты за период с 16 февраля 2018 года по 31 декабря 2020 года в сумме сумма, штрафные санкции сумма.

Взыскать с Михайлова Алексея Владимировича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: 127549, Москва, адрес (паспортные данные Бибирево адрес) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года