Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Антоненко Р.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3513/2022 по иску адрес к Иванову Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель адрес обратился в суд с исковым заявлением к Иванову Д.Н. о взыскании денежных средств, а именно суммы основного долга в размере сумма и пени в размере сумма по заключенному 09 ноября 2018 года между сторонами договору купли продажи транспортного средства (автомобиля) №61118. Истец мотивирует свои требования тем, что по условиям вышеуказанного договора ответчик обязался в срок до 10 декабря 2018 года оплатить истцу купленный у него автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, с регистрационный знак ТС, однако указанное обязательство не исполнил. Согласно п.5.3 Договора, за нарушение срока уплаты цены договора, установленного п.4.2 настоящего договора, продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по уплате цены договора истец обратился в суд.

Представитель истца адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Иванов Д.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил суд применить к настоящим правоотношениям срок исковой давности.

Представитель истца в судебном заседании против применения срока исковой давности не возражал.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09 ноября 2018 года между истцом адрес и ответчиком Ивановым Д.Н. заключен договор купли продажи транспортного средства (автомобиля) №61118, согласно которому истец адрес продал ответчику автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, с регистрационный знак ТС.

Согласно п.4.1 Договора цена автомобиля составляет сумма.

В соответствии с п.3.2 Договора автомобиль должен быть передан продавцом покупателю в день подписания договора.

Из п.3.4 Договора усматривается, что в момент фактической передачи, стороны подписывают акт приема-передачи автомобиля, подтверждающий исполнение продавцом обязанности по передаче автомобиля и исполнение покупателем обязанности по принятию автомобиля.

Согласно п.4.2 Договора, покупатель обязуется оплатить цену договора, указанную в п.4.1 настоящего договора, в течении 1 месяца с даты подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля, на основании счета, полученного от продавца.

Адреса и платежные реквизиты сторон указаны в п.8 Договора.

Из акта приема-передачи автомобиля подписанного сторонами, усматривается, что 09 ноября 2018 года истец являющийся продавцом передал ответчику как покупателю вышеуказанный автомобиль.

В соответчики с п.4 акта, на момент передачи автомобиля, документов и аксессуаров, претензий к продавцу по исполнению условий договора, в том числе имущественных покупатель не имеет.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.5.3 Договора, за нарушение срока уплаты цены договора, установленного п.4.2 настоящего договора, продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец указывает, что ответчик обязательства по оплате цены договора не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате цены договора, истцом ответчику подана претензия с требованием о добровольном исполнении условий договора, и указанием банковских реквизитов для оплаты, однако данное требование ответчиком не исполнено. Так, суд разрешая исковые требования адрес к Иванову Д.Н. о взыскании денежных средств, исходит из следующего.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Учитывая, что 09 ноября 2018 года стороны подписали акт приема-передачи автомобиля, а согласно п. п.4.2 Договора, покупатель обязуется оплатить цену договора, в течении 1 месяца с даты подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля, при этом, истец обратился с настоящими исковыми требованиями только 27 апреля 2022 года, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании пени также истек.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, при этом не возражал против применения стока исковой давности, суд отказывает адрес в удовлетворении заявленных исковых требований к Иванову Д.Н. о взыскании денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к Иванову Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Антоненко