Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 сентября 2022 года

Бутырский районный суд в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3560/2022 по иску Сагировой Анны Алмазовны к Елизарьеву Григорию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио через представителя обратилась в суд с иском о взыскании с фио неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами по делу в устной форме был заключен договор займа 14.02.2021, по условиям которого ответчику были перечислены заемные денежные средства на сумму сумма, из которых была возвращена сумма в размере сумма Поскольку договор в установленном законом простой письменной форме не заключался заемные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

На основании изложенного фио, уточнив требования, просит взыскать с фио в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 14.02.2021 по 07.08.2022 в сумме сумма и с 08.08.2022 до полной оплаты, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме сумма

Истец совместно с представителем в судебное заседание явилась, требования с учетом уточнения поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, требования не признала. По доводам возражений указывала, что стороны состояли в отношениях и истец добровольно предоставила денежные средства, в связи с чем, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в феврале 2021 года фио перевела в безналичной форме в пользу фио денежные средства на общую сумму сумма

16.03.2022 ответчиком возвращены денежные средства в размере сумма

Данные обстоятельства ответчиком по делу не оспариваются.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования, на которого возложена обязанность по доказыванию факта приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается на ответчика.

Соответствующих доказательств Елизарьевым Г.С. суду не представлено и оснований приобретения за счет истца денежных средств в сумме сумма не приведено.

При таких обстоятельствах полученные ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований денежные средства на сумму сумма (за вычетом возвращенных сумма) подлежат взысканию в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

При этом суд не усматривает предусмотренных п. 4 ст. 1109 ГК РФ оснований, при которых неосновательное обогащение возврату не подлежит, доказательств ответчиком суду не представлено.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному Сагировой А.А. расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 14.02.2021 по 07.08.2022 составляет сумма

Данный расчет суд находит обоснованным и арифметически верным, контррасчета ответчиком по делу не представлено.

Следовательно, принимая во внимание приведенные выше нормы, исковое требование о взыскании с фио процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 14.02.2021 по 07.08.2022 в сумме сумма и с 08.08.2022 до полной оплаты суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Елизарьева Григория Сергеевича, паспортные данные, адрес: 127543, Москва, адрес) в пользу Сагировой Анны Алмазовны, паспортные данные ГУМВД России по адрес, адрес: адрес) денежные средства в размере сумма, проценты 66 135,20 и с 08 августа 2022 до полной оплаты задолженности, расходы по уплате госпошлины 9 156,35.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года