Приговор

УИД: 77RS0003-02-2022-006483-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Ушкина А.С. и его защитника в лице фио, предоставившего удостоверение № 18135 от дата и ордер № 418 от дата, выданный Центральной московской Коллегией Адвокатов,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-461/дата в отношении:

Ушкина Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, со среднее-специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ушкин Александр Сергеевич совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 358 адрес от дата, вступившим в законную силу дата, Ушкин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Ушкина А.С. дата изъято и направлено в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Административный штраф в размере сумма не оплачен.

После этого Ушкин А.С., заведомо зная о том, что указанным выше постановлением судьи, которое вступило в законную силу дата, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и указанное административное наказание им не отбыто, дата в время, он (Ушкин А.С.), управляя автомобилем марки марка автомобиля модели «Рио» регистрационный регистрационный знак ТС, и следуя на нем по адрес адрес, имея при этом признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке, и в указанное время возле д. №15 9по адрес адрес автомобиль марки марка автомобиля модели «Рио» регистрационный регистрационный знак ТС под управлением последнего был остановлен инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, который выявил у Ушкина А.С. вышеуказанные признаки опьянения. В связи с этим Ушкин А.С. в время дата, находясь по адресу: адрес, в присутствии двух понятых был отстранен инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес наименование организации модели «Рио» регистрационный регистрационный знак ТС, а в время дата по адресу: адрес, Ушкину А.С. в связи с наличием у него признаков опьянения – резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения несоответствующего обстановке, инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в присутствии двух понятых было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого Ушкин А.С. согласился, в связи, с чем последний с помощью технического средства измерения «Алкотектер Юпитер», имеющим заводской номер 009336, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, где в результате данного освидетельствования у Ушкина А.С. не установлено состояние опьянения, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 ББ 0451002 от дата. В связи с наличием у Ушкина А.С. признаков опьянения – резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения несоответствующего обстановке, в присутствии двух понятых Ушкин А.С. законно и обоснованно направлен уполномоченным должностным лицом - инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, на прохождение которого Ушкин А.С. согласился, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 99 ББ 0451006 от дата. После чего Ушкин А.С. был доставлен в Отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1, где согласно Акта № А1-15 освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от дата, у Ушкина А.С. установлено состояние наркотического опьянения (каннабиноиды (9-ТГК-СООН), 4-метилметкатинон (мефидрон) и его метаболиты), в связи с чем Ушкин А.С. при указанных выше обстоятельствах совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, он (Ушкин А.С.) при вышеуказанных обстоятельствах совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

На стадии предварительного расследования подсудимым Ушкиным А.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Ушкин А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Ушкин А.С. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Ушкин А.С., относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Ушкину А.С. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Ушкина А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства, оказание им помощи своим родителям, состояние здоровья его родителей, имеющих ряд хронических заболеваний, наличие у самого подсудимого ряда хронических заболеваний, в том числе брадикардии, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств по делу, которых в отношении подсудимого Ушкина А.С. судом не установлено, считает целесообразным назначить Ушкину А.С. наказание в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Ушкину А.С. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд, принимая во внимание общественную опасность совершенного им преступления, посягающего на безопасность использования дорожных транспортных средств, а также на безопасность жизни и здоровья человека, обстоятельства совершенного им преступления, также считает необходимым применить к Ушкину А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ушкина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Ушкину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин