Мотивированное решение

УИД 77RS003-02-2022-006567-88

Решение

Именем Российской Федерации

адрес 01 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3724/2022 по иску ДГИ адрес к Гришину С.С., Гришиной М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гришина Д.С., Гришиной Д.С., о признании не приобретшими право пользования и выселении из жилого помещения,

установил:

ДГИ адрес обратился в суд с иском о признании не приобретшими право пользования и выселении фио, Гришиной М.В., несовершеннолетних Гришиных Д.С., Д.С. из жилого помещения по адресу: адрес, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение находится в собственности адрес, тогда как ответчики проживают в нем без законных оснований, право пользованием спорной квартирой в установленном порядке не приобрели, договор социального найма с ответчиками не заключался, освобождать жилое помещение в досудебном порядке отказываются.

Ответчики Гришины С.С., М.В. в судебное заседание явились, иск не признали по доводам отзыва (л.д. 43-45), который поддержали.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного истца ДГИ адрес, третьего лица Управления ГУ МВД России по адрес, по правилам ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 104 ЖК РФ установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76 "О статусе военнослужащих" (действующим в период спорных правоотношений) военнослужащим и гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня приезда на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правой актами Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 15 данного Федерального закона (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) военнослужащие и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по месту воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Судом установлено, что спорным является жилое помещение по адресу: адрес, представляющее собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 52,20 кв.м., находящуюся в собственности адрес (л.д. 11, 23).

На момент рассмотрения дела, в данной квартире проживают: Гришин С.С., его супруга Гришина М.В. и их несовершеннолетние дети Гришина Д.С., паспортные данные, Гришин Д.С., паспортные данные (л.д. 16-23, 46-48, 70-72).

Из материалов дела усматривается, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на имеющиеся (имевшиеся) у ответчиков фио, М.В. и их несовершеннолетних детей Гришиных Д.С., Д.С. объекты недвижимости в адрес и адрес (л.д. 75-81).

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчики занимали данное жилое помещение на основании договора найма жилого помещения от 07.02.2018 № 99/50М, заключенного от имени Министерства обороны РФ сроком до 23.06.2020, который истек. Также отметил, что согласно полученным ответам из Министерства обороны РФ, Гришин С.С. военнослужащим не является.

Возражая против изложенного, в судебном заседании ответчик Гришин С.С. последовательно настаивал на том, что является действующим военнослужащим Министерства обороны РФ; в помещении проживает на законных основаниях, в связи с продлением служебного контракта до 2024 года; семья военнослужащего принята на учет нуждающихся в жилом помещении.

В подтверждение указанного, стороной ответчиков представлены удостоверение личности военнослужащего (л.д. 52), согласно которому Гришин С.С. проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ; контракт о прохождении военной службы от 25.06.2020 на срок 5 лет по 24.06.2025 (л.д. 51); удостоверение сотрудника Министерства обороны РФ (л.д. 53); справки о прохождении Гришиным С.С. военной службы (л.д. 55-56, 74); решение заместителя руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от 17.10.2015 о принятии военнослужащего на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении (л.д. 59); выписка из приказа Министра обороны РФ (л.д. 73).

Также к материалам дела приобщено дополнительное соглашение № 1 от 10.02.2021 к договору найма служебного жилого помещения № 99/50/М от 07.02.2018, из которого видно, что договор продлен до 10.02.2024 (л.д. 54).

Таким образом, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что Гришин С.С. является военнослужащим, проходит службу по контракту; ответчики и их несовершеннолетние дети вселены и пользуются спорным жилым помещением на законных основаниях, в соответствии с заключенным договором найма служебного жилого помещения № 99/50/М от 07.02.2018, продленным до 10.02.2024.

Доказательств того, что Гришин С.С. и члены его семьи утратили, либо не приобрели (как на это указано в иске, право пользование спорной квартирой, истцом вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не содержится.

При таких данных, оснований для удовлетворения требований ДГИ адрес не имеется; в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ДГИ адрес (ИНН 7705031674) к Гришину С.С. (СНИЛС 116-008-531-12), Гришиной М.В. (СНИЛС 133-154-469-33), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гришина Д.С. (СНИЛС 196-538-084-18), Гришиной Д.С. (СНИЛС 187-686-087-43), о признании не приобретшими право пользования и выселении из жилого помещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 12.08.2022.