Протокол судебного заседания
Дело № 02-3864/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-006533-93
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
14 ноября 2022 года адрес
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,
с участием прокурора фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3864/2022 по иску Соболевой М.А. к Бондаренко Е.П. о выселении и взыскании компенсации морального вреда,
Судебное заседание открыто в 11 часов 45 минут.
Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.
Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.
В судебное заседание явились:
Истец – Соболева Мария Александровна паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес.
Представитель истца Соболевой М.А. – фио, действующая на основании № 77 АД 1266472 от 20.09.2022 сроком на один год.
Представитель ответчика Бондаренко Е.П. и третьего лица фио – фио, действующий на основании доверенности № 77 АД 2384224 от 09.11.2022 сроком на три года
Личности установлены по паспортам РФ.
В судебное заседание не явились:
Ответчик – Бондаренко Е.П., третье лицо – фио О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.
Отводов и самоотводов нет.
Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Судом обозреваются и приобщаются к материалам дела, поступившие в суд до начала судебного разбирательства через экспедицию суда: ходатайство ответчика об истребовании доказательств.
Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.
Ходатайство представителя истца фио - Прошу суд принять к производству уточненные исковые требования.
Возражений не последовало.
Суд ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленного ходатайства представителя истца фио – отказать, в виду отсутствия оплаты государственной пошлины.
Ходатайств больше заявлено не было.
Судом обсуждается вопрос о возможности начать судебное разбирательство по существу, при данной явке, в отсутствие ответчика Бондаренко Е.П., третьего лица фио, по правилам ч. ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.
Возражений нет.
Суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие ответчика Бондаренко Е.П., третьего лица фио, по правилам ч. ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.
Председательствующим докладывается дело.
Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.
Представитель истца фио: Заявленные исковые требования поддерживаем в полном объеме, настаиваем на их удовлетворении. Соболева М.А. является собственником ¼ доли в квартире по адресу: адрес, где ранее проживала вместе с членами своей семьи. С мая 2020 года в указанной квартире стал проживать ответчик Бондаренко Е.П., который провоцировал постоянные конфликтные ситуации и драки. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, истец выехала из квартиры и вынуждена проживать не по месту жительства. Бондаренко Е.П. занимает жилое помещение на основании доверенности, выданной фио, являвшимся прежним владельцем ¾ долей квартиры и продавшим свои доли фио Поскольку истец какого-либо согласия на проживание ответчика не давала, последний в добровольном порядке освобождать жилое помещение отказывается, а новый сособственник фио мер для выселения ответчика не предпринимает, истец обратилась в суд за защитой.
Просим выселить Бондаренко Е.П. из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на случай неисполнения судебного акта взыскать с ответчика судебную неустойку по сумма за каждый день просрочки исполнения решения суда и до момента его фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма
Вопросов нет.
Истец Соболева М.А.: Заявленные исковые требования поддерживаю в полном объеме, настаиваю на их удовлетворении. Встречное исковое заявление не признаю. Поддерживаю сказанное моим представителем. Дополнений не имею.
Вопросов нет.
Представитель ответчика Бондаренко Е.П., третьего лица фио – фио: Возражаем против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Истец в квартире не прожила, прописана по джругому адресу. Факт проживания ответчика в спорной квартире отрицаем. Ответчик осуществляет управление жилым помещением фио, путем проведения ремонта, на основании доверенности от 10.08.2021. У Бондаренко Е.П. имеется свое жилье для проживания, в связи с чем, необходимости проживать в спорной квартире у него не имеется. Также мы представили доказательства, что в связи с имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: Постановлениями ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела, сообщениями Бутырской межрайонной прокуратуры адрес, факт физического проживания Бондаренко Е.П. в спорной квартире не опровергался.
Просим суд в удовлетворении первоначального иска отказать.
Вопросов нет.
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.
Л.д. 4-7 исковое заявление
Л.д. 8 выписка из ЕГРН
Л.д. 9-15 кассовые чеки, опись
Л.д. 16 копия паспорта истца
Л.д. 17 ходатайство о приобщении документов
Л.д. 18-19 выписка из домовой книги
Л.д. 20-21 претензия о выселении Бондаренко Е.П.
Л.д. 22 доверенность
Л.д. 23-27 выписка из домовой книги
Л.д. 34-41 уточненное исковое заявление
Л.д. 42-44 опись, кассовый чек
Л.д. 45 заявление истца Соболевой М.А.
Л.д. 49-54 договор купли-продажи квартиры от 19.03.2021
Л.д. 55-58 выписка из ЕГРН
Л.д. 59 передаточный акт от 19.03.2021
Л.д. 60-63 жилищные документы
Л.д. 64-66 ответ на запрос суда из Бутырской межрайонной Прокуратуры адрес
Л.д. 67-85 ответ на запрос суда из ГУ МВД РФ по адрес
Л.д. 86-87 договор об организации оказания юридической помощи от 05.08.2022
Л.д. 88-89 квитанции
Л.д. 90-92 выписка из ЕГРН
А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: ходатайство ответчика об истребовании доказательств.
Заключение прокурора: Соболева М.А. является собственником ¼ доли в квартире по адресу: адрес. Истец утверждает, что в настоящее время в квартире незаконно проживает ответчик. Это подтверждается необнократным обращением в органы внутренних дел. При этом, в присутствующий заседаниях ответчик Бондаренко Е.П. не отрицал, что он проживает в квартире. Поскольку квартира, расположенная по адресу: адрес находится в общей долевой собственности Соболевой М.А. и фио, соглашение о порядке пользования общим имуществом квартиры отсутствует. В материалах дела не представлены доказательства того, что истец Соболева М.А. давала согласие на фактическое проживание в спорной квартире ответчика. При таких обстоятельствах, считаю, что иск подлежит удовлетворению в части выселения, поскольку нарушаются права истца на владение, пользование, распоряжение своим имуществом. В части требования о компенсации с Бондаренко Е.П. морального вреда – отказать, поскольку не доказано, что истцу причинен моральный вред.
Исследования письменных материалов дела завершено.
Дополнений не последовало.
Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.
Суд переходит к заслушиванию судебных прений.
Прений нет.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.
Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.
Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.
Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.
Судебное заседание закрыто в 12 часов 00 минут.
Судья: Протокол подписал: 14.11.2022
Секретарь: Протокол составил и подписал: 14.11.2022