Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу Шахвердиева Г.С.о. на постановление мирового судьи судебного участка №84 адрес от дата, которым фио фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №84 адрес от дата, Шахвердиев Г.С.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 10 месяцев.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Шахвердиев Г.С.о. обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой просит постановление мирового судьи отменить, и производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шахвердиев Г.С.о. явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выслушав доводы заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом второй инстанции исследовались следующие материалы дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 50 АО № 981896 от дата (л.д. 1);

- протоколом от дата 50 ЕВ № 448265 об отстранении Шахвердиева Г.С. от управления транспортным средством (л.д. 2);

- актом 50 АА № 351619 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата (л.д.4), в котором указано, что основаниями для освидетельствования Шахвердиева Г.С. явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Исследование проведено в время применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 touch заводской номер прибора № 901547, дата последней поверки прибора дата, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л, показания прибора 0,252 мг/л, с учетом суммарной погрешности измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, что подтверждено также распечаткой показаний прибора (л.д. 3), результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Шахвердиев Г.С. от подписи отказался;

- протоколом 50 МВ № 113065 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шахвердиева Г.С., в котором указывается, что основаниями для его направления на медицинское освидетельствование явились – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, при этом, Шахвердиев Г.С. не согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения на месте (л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического № дата от дата, из заключения которого следует, что у Шахвердиева Г.С. установлено состояние опьянения (л.д. 8);

- сведениями о привлечении к административной ответственности Шахвердиева Г.С. за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, штрафы уплачены, при этом, годичный срок, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности, не истёк (л.д.9);

- рапортом инспектора ДПС 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по адрес об обнаружении в действиях Шахвердиева Г.С. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11);

- справкой о результатах проверки лица по Единой базе данных ГИБДД Москвы и адрес, а также Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России, из которой следует, что водитель Шахвердиев Г.С. ранее не привлекался к уголовной ответственности по ст. 264, либо 264.1 УК РФ (л.д. 12).

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шахвердиева Г.С.о. судья признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Судья также признает относимыми и допустимыми доказательствами имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении протоколы и документы, поскольку они содержат информацию, подтверждающую факт совершения административного правонарушения Шахвердиевым Г.С.о. при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Судья считает факт совершения Шахвердиевым Г.С.о. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, установленным и доказанным, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Основанием полагать, что водитель Шахвердиев Г.С.о. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 475 (далее – Правила).

В связи с этим было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями - Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии двух понятых фио и фио

По результатам освидетельствования Шахвердиева Г.С.о. на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,252 мг/л.

Достоверность указанных сведений о показаниях прибора сомнений у судьи не вызывает, они аналогичным образом отражены в приложенной к акту и изготовленной в автоматическом режиме квитанции. То, что по результатам исследования выдыхаемого Шахвердиев Г.С.о. воздуха у него было установлено именно состояние алкогольного опьянения, самим Шахвердиев Г.С.о. не оспаривалось, с результатами освидетельствования Шахвердиев Г.С.о. на месте согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По факту выявленного административного правонарушения в отношении Шахвердиева Г.С.о. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Шахвердиев Г.С.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ГИБДД, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Шахвердиева Г.С.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Доводы приведенные в жалобе не нашли своего отражения при рассмотрении административного дела судом апелляционной инстанции.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых аргументов ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку факт правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу, установлена, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, которые отвечают требованиям законодательства, само постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в пределах срока привлечения к ответственности, уполномоченным лицом, с учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Нарушений, допущенных при рассмотрении дела по существу, влекущих отмену постановления о привлечении к административной ответственности, судом второй инстанции не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств судья не усматривает оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №84 адрес от дата о привлечении Шахвердиева фио к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Шахвердиева фио – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: А.В. Островский