Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3518/дата по исковому заявлению адресМосквы к Липчевскому Игорю Анатольевичу, Липчевскому Максиму Игоревичу и Липчевской Ирине Ананьевне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ДГИ адрес обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о признании Липчевского И.А., Липчевского М.И. и Липчевской И.А. не приобретшими право пользования и выселении из жилого помещения по адресу: Москва, адрес без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета и возложении на Липчевского И.А., Липчевского М.И. и Липчевскую И.А. обязанность освободить вышеназванное жилое помещение от находящегося имущества и передать жилое помещение адресМосквы в освобожденном виде, ссылаясь на то, что ответчики без каких-либо на то законных оснований занимают спорную квартиру и добровольно освободить ее отказываются, при этом квартира находится в собственности адрес и ответчиком по договору социального найма не передавалась.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения дела по существу в адрес суда не предоставляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Кроме того, суд исходя из требований ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, установив значимые для дела обстоятельства и с учетом заключения прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

Согласно п.2 Постановления Верховного Совета № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, адрес и Санкт-Петербурга в муниципальную собственность» к объектам муниципальной собственности относится жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам.

Полномочия собственника в отношении данного имущества на территории адрес осуществляет адресМосквы в соответствии с Положение о Департаменте городского имущества адрес , утвержденным Постановлением Правительства Москвы № 99-ПП.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользование и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Материалами гражданского дела установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двух комнатную квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес и с дата находящуюся в собственности адрес и свободную от прав третьих лиц и обременений основанных на договоре.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета от дата, на жилое помещение был открыт финансовый счет на основании договора поднайма служебного помещения от дата выданного ВВИА им.фио на Липчевского И.А., Липчевскую И.А. и Липчевского М.И.

Жилое помещение по адресу: Москва, адрес до передачи имущественных прав на него в адрес, входило в маневренный фонд служебного жилья Министерства обороны и предоставлялось для временного проживания слушателям ВВИА им фио на период их (слушателей) обучения в учебном заведении.

ДГИ адрес в рамках межведомственного взаимодействия в адрес Министерства обороны РФ был направлен запрос о предоставлении информации о прохождении военной службы ответчиками и порядке предоставления им спорного жилого помещения.

Как следует из письма Министерства обороны РФ от дата ответчики по документам персонального учета военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а также офицеров, пребывающих в запасе ВС РФ – не значатся. Министерство обороны РФ и ДГИ адрес не располагает какой либо информацией о заключении с ответчиками договоров найма жилого помещения или иных распорядительных документов в отношении спорного жилого помещения.

Истцом дата и дата было проведено выездное комплексное обследование спорного жилого помещения, на предмет установления лиц проживающих в квартире, по результатам которых были составлены акты об отсутствии доступа в жилое помещение, с указанием, что пользователями имущества являются ответчики.

Так в рамках заявленного спора установлено, что спорное жилое помещение было представлено ответчикам в период прохождения ответчиком Липчевским И.А. обучения в ВВИА им.фио. К моменту передачи жилого помещения в собственность адрес ответчик Липчевский И.А. был исключен из числа слушателей ВВИА им.фио, договор в отношении спорного жилого помещения между ответчиками и адресМосквы не заключался. Сведений о прохождении ответчиком Липчевским И.А. военной службы в материалах дела не представлено.

Таким образом, с момента отчисления ответчика Липчевского И.А. из ВВИА им.фио правоотношения, связанные с фактом предоставления ему спорного жилого помещения как слушателю ВВИА им.фио, прекратились.

Проживание ответчиков в спорном жилом помещении после прекращении гражданско-правовых отношений с ВВИА им.фио и передачи жилого помещения в фонд недвижимого имущества адрес произошло самоуправно и юридически не связано с предшествующим периодом обучения ответчика в ВВИА им.фио, и не было оформлено в установленном порядке, т.е. согласно ст. ст. 105-106 ЖК адрес.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями о выселении ответчиков из данной квартиры, ДГИ адрес указывал на то, что в рамках возложенных полномочий сотрудниками Департамента был произведен осмотр таковой, по результатам которого установлено, что она используется для проживания семьи фио, которым данная жилая площадь не предоставлялась, договор социального найма не заключался, освободить занимаемое жилое помещение, а также предоставить документы на право пользования жилым помещением ответчики отказались.

Данные обстоятельства подтверждены актами от дата из которых следует, что на момент осмотра квартира закрыта, на стук и звонки никто не отреагировал, со слов соседей в данной квартире проживает семья фио. При визуальном осмотре имеются признаки проживания.

В настоящее время спорное жилое помещение является собственностью адрес и не обременено вещными правами других лиц (в частности правом оперативного управления Минобороны РФ), что следует из имеющейся в деле выписки из ЕГРН; спорное жилое помещение, право на вселение в которое возникло у семьи фио, было обусловлено конкретным сроком – обучением в ВВИА им.фио. С момента передачи жилого помещения в собственность адрес Липчевский И.А. не являлся военнослужащим и как следствие не состоял в правоотношениях с ВВИА им.фио.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим .

В силу ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим , другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких данных, учитывая, ответчики в настоящее время занимают спорное жилое помещение при отсутствии каких-либо законных оснований, что нарушает права адрес как собственника спорной квартиры, исковые требования адрес Москвы о признании не приобретшими право пользования и выселении ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает необходимым возложить на ответчиков обязанность освободить жилое помещение от находящегося имущества и передать жилое помещение ДГИ адрес в освобожденном виде.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере сумма, от оплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДГИ адрес к Липчевскому Игорю Анатольевичу, Липчевскому Максиму Игоревичу и Липчевской Ирине Ананьевне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.

Признать Липчевского Игоря Анатольевича, Липчевского Максима Игоревича и Липчевскую Ирину Ананьевну не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес.

Выселить Липчевского Игоря Анатольевича, Липчевского Максима Игоревича и Липчевскую Ирину Ананьевну из квартиры по адресу: Москва, адрес без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Липчевского Игоря Анатольевича, Липчевского Максима Игоревича и Липчевскую Ирину Ананьевну освободить жилое помещение по адресу: Москва, адрес от находящегося имущества и передать жилое помещение ДГИ адрес в освобожденном виде.

Взыскать в равных долях с Липчевского Игоря Анатольевича, Липчевского Максима Игоревича и Липчевской Ирины Ананьевны в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3518/дата по исковому заявлению адресМосквы к Липчевскому Игорю Анатольевичу, Липчевскому Максиму Игоревичу и Липчевской Ирине Ананьевне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

РЕШИЛ:

Исковые требования ДГИ адрес к Липчевскому Игорю Анатольевичу, Липчевскому Максиму Игоревичу и Липчевской Ирине Ананьевне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.

Признать Липчевского Игоря Анатольевича, Липчевского Максима Игоревича и Липчевскую Ирину Ананьевну не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес.

Выселить Липчевского Игоря Анатольевича, Липчевского Максима Игоревича и Липчевскую Ирину Ананьевну из квартиры по адресу: Москва, адрес без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Липчевского Игоря Анатольевича, Липчевского Максима Игоревича и Липчевскую Ирину Ананьевну освободить жилое помещение по адресу: Москва, адрес от находящегося имущества и передать жилое помещение ДГИ адрес в освобожденном виде.

Взыскать в равных долях с Липчевского Игоря Анатольевича, Липчевского Максима Игоревича и Липчевской Ирины Ананьевны в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Заочное мотивированное решение по гражданскому делу №2-3518/дата по исковому заявлению ДГИ адрес к Липчевскому Игорю Анатольевичу, Липчевскому Максиму Игоревичу и Липчевской Ирине Ананьевне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения – изготовлено дата

Федеральный судья

Руководителю ДГИ адрес (Москва, адрес)

Липчевской И.А. (Москва, адрес)

Липчевскому И.А. (Москва, адрес)

Липчевскому М.И. (Москва, адрес)

Бутырскому межрайонному прокурору адрес (Москва, адрес)

Бутырский районный суд адрес в порядке ст.214 ГПК РФ направляет в Ваш адрес копию заочного решения суда от дата по гражданскому делу №2-3518/дата по исковому заявлению адресМосквы к Липчевскому Игорю Анатольевичу, Липчевскому Максиму Игоревичу и Липчевской Ирине Ананьевне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.

Одновременно разъясняя, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Приложение: копия судебного акта на ___ листах.

Федеральный судья С.И. Завьялова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3518/дата по исковому заявлению адресМосквы к Липчевскому Игорю Анатольевичу, Липчевскому Максиму Игоревичу и Липчевской Ирине Ананьевне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ :

ДГИ адрес обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о признании Липчевского И.А., Липчевского М.И. и Липчевской И.А. не приобретшими право пользования и выселении из жилого помещения по адресу: Москва, адрес без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета и возложении на Липчевского И.А., Липчевского М.И. и Липчевскую И.А. обязанность освободить вышеназванное жилое помещение от находящегося имущества и передать жилое помещение адресМосквы в освобожденном виде, ссылаясь на то, что ответчики без каких-либо на то законных оснований занимают спорную квартиру и добровольно освободить ее отказываются, при этом квартира находится в собственности адрес и ответчиком по договору социального найма не передавалась.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

В соответствии с Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( - ) "Заочное производство" регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь требованиями действующего процессуального законодательства, а также учитывая мнение истца не возражавшего против рассмотрения гражданского дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики на даты судебного заседания не явились, не представили суду доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, при этом рассмотрение гражданского дела приняло затяжной характер и с целью соблюдения интересов сторон, суд считает возможным вынести по данному делу заочное решение.

Руководствуясь ст.ст.233, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело №2-3518/дата по исковому заявлению ДГИ адрес к Липчевскому Игорю Анатольевичу, Липчевскому Максиму Игоревичу и Липчевской Ирине Ананьевне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения – в порядке заочного производства.

Федеральный судья: Завьялова С.И.