Решение

Дело № 02-3514/2022 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3514/2022 по исковому заявлению ООО «Финзайдер» к фио Валентиновне о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Финзайдер» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Паршиной Н.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 16 декабря 2020 года и возврате транспортного средства марки марка автомобиля МЛ 63 АМГ, 2015 года выпуска, ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи в части оплаты цены договора.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

На основании п.1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Материалами гражданского дела установлено, что 16 декабря 2020 года между Паршиной Н.В. (далее по тексту – ответчик / покупатель) и ООО «Финзайдер» (далее по тексту – истец / продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого, продавец за установленную договором цену (4.000.000 рублей) передает в собственность покупателя транспортное средство марки марка автомобиля МЛ 63АМГ, 2015 года выпуска, в свою очередь покупатель обязуется оплатить товар в установленный договором срок – не позднее 31 марта 2021 года и принять товар у продавца.

Указанный договор являлся двухсторонней консенсуальной сделкой направленной на возмездное возникновение – прекращение имущественных прав в отношении транспортного средства. Ключевым условием договора являлись – предмет договора, цена и порядок оплаты товара.

Во исполнение условий договора, истец в день заключения договора купли-продажи – 16 декабря 2020 года, передал ответчику по акту приема-передачи транспортное средство являющееся предметом договора, право собственности на которое было зарегистрировано органами ГИБДД МВД России за ответчиком Паршиной Н.В.

Между тем, ответчик в нарушение условий договора, не оплатил истцу цену договора в сроки установленные договором – 31 марта 2021 года, и продолжил пользоваться и распоряжаться спорным транспортным средством.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате денежных средств по договору купли-продажи, которое было оставлено последним без удовлетворения.

Разрешая исковые требования ООО «Финзайдер» о расторжении договора и возврате транспортного средства, суд исходил из следующего.

Согласно и ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

этого же кодекса предусматривается, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По общему правилу, установленному в Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Как следует из и ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором или не вытекает из существа обязательства. Продавец вправе требовать оплату товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных РФ, другими законами или иными правовыми актами ( ГК РФ).

Так, суд исследовав собранные по делу доказательства, указывает, что истцом требования договора купли-продажи от 16 декабря 2020 года были исполнены в полном объеме, между тем, ответчик от исполнения условий договора в части оплаты стоимости товара уклонился.

В соответствии со ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

При разрешении спора судом установлено, что 16 декабря 2020 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Во исполнении принятых на себя обязательств по продаже транспортного средства истец передал в собственность ответчика автомобиль марки марка автомобиля МЛ 63АМГ, 2015 года выпуска, право собственности на которое было зарегистрировано ответчиком в органах ГИБДД МВД России.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком приобретенного транспортного средства продавцу представлено не было.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, суд признал исковые требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 16 декабря 2020 года заключенному между истцом и ответчиком и возврате транспортного средства истцу, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком были нарушены ключевые условия договора в части оплаты стоимости товара.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финзайдер» к фио Валентиновне о расторжении договора купли-продажи автомобиля – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 16 декабря 2020 года заключенного между ООО «Финзайдер» и Паршиной Натальей Валентиновной.

Обязать Паршину Наталью Валентиновну вернуть ООО «Финзайдер» транспортное средство марки марка автомобиля МЛ 63 АМГ, 2015 года выпуска, VIN VIN-код.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для аннулирования записи о праве собственности Паршиной Натальи Валентиновны в органах ГИБДД МВД России на транспортное средство марки марка автомобиля МЛ 63 АМГ, 2015 года выпуска, VIN VIN-код и восстановлении регистрационной записи транспортного средства – марки марка автомобиля МЛ 63 АМГ, 2015 года выпуска, VIN VIN-код на ООО «Финзайдер».

Взыскать с Паршиной Натальи Валентиновны в пользу ООО «Финзайдер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес 06 сентября 2022 года

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3514/2022 по исковому заявлению ООО «Финзайдер» к фио Валентиновне о расторжении договора купли-продажи автомобиля, изготовлено 06.09.2022г.

Федеральный судья Завьялова С.И.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск