Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77MS0083-01-2016-001880-43

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-152/22

Мировой судья с/у №159

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Первой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка №159 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №83 адрес, от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя наименование организации по доверенности фио о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №2-783/дата по заявлению наименование организации к фио Гегануш Ваняевне о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

установил:

дата мировым судьёй судебного участка №83 адрес постановлен судебный приказ о взыскании с Теванян Г.В. в пользу наименование организации задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору от дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

дата определением мирового судьи произведена замена взыскателя наименование организации на правопреемника наименование организации.

Представитель наименование организации по доверенности фио обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Теванян Г.В., ссылаясь на то, что исполнительный лист утрачен.

Заявление рассмотрено мировым судьёй в отсутствие взыскателя наименование организации, должника фио

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель наименование организации по доверенности фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает апелляционную жалобу, представление без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что дата мировым судьёй судебного участка №83 адрес постановлен судебный приказ о взыскании с Теванян Г.В. в пользу наименование организации задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору от дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебный приказ от дата вступил в законную силу дата.

дата определением мирового судьи произведена замена взыскателя наименование организации на правопреемника наименование организации.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из того, что срок для предъявления судебного приказа к исполнению истек, в связи с чем оснований для выдачи дубликата исполнительного документа не имеется.

Однако с данными выводами суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно статье ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно справке Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по Москве от дата судебный приказ в отношении Теванян Г.В. был предъявлен в службу судебных приставов и на основании него возбуждено исполнительное производство №дата/17/77028-ИП.

Согласно вышеуказанной справке исполнительное производство №дата/17/77028-ИП было окончено дата, исполнительный документ возвращен взыскателю, однако исполнительный документ взыскателем не получен. Доказательств направления исполнительного листа взыскателю, а также доказательств его получения взыскателем материалы дела не содержат.

Согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным настоящего Федерального закона.

В соответствии с Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Поскольку доказательств направления службой судебных приставов оригинала исполнительного документа, так же как и доказательств его получения взыскателем не имеется, оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа у суда первой инстанции не имелось.

При наличии данных о предъявлении исполнительного документа к исполнению, возбуждении исполнительного производства и отсутствии достоверных доказательств, что по окончании исполнительного производства исполнительный документ был направлен взыскателю в надлежащий адрес, следует исходить из того, что исполнительный документ утрачен при пересылке, следовательно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что при таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, определение от дата подлежит отмене.

Рассматривая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление наименование организации о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №159 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №83 адрес, от дата – отменить.

Заявление наименование организации о выдаче дубликата исполнительного документа - удовлетворить.

Выдать наименование организации дубликат исполнительного документа – судебного приказа о взыскании фио Гегануш Ваняевне в пользу наименование организации задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору от дата.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья: Т.В. Перова