Определение суда апелляционной инстанции

Бутырский районный суд города Москвы

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 мая 2022 года делу № 11-151/2022

Мировой судья Сытин В.В.

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Сапега Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы частной жалобы АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка №159 района Отрадное г.Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №83 района Бибирево г.Москвы, которым постановлено:

- возвратить заявление АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с должника Петрушенко Я.И.

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка №83 района Бибирево г.Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Петрушенко Я.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Определением мирового судьи заявление АО «Мосэнергосбыт» было возвращено в адрес заявителя ссылкой на несоблюдение требований п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ,

Возвращая заявление АО «Мосэнергосбыт», суд исходил из того, что заявителем не был указан один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства) должника.

Представитель АО «Мосэнергосбыт» подал частную жалобу на данное определение, ссылаясь на то, что оснований для возвращения заявления не имелось.

В соответствии с положениями и ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявляются исчерпывающие требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно в заявлении о вынесении судебного приказа должно быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю;

Основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является, в том числе, не соблюдение требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и договорной подсудности ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Возвращая заявление АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не был указан идентификатор должника Петрушенко Я.И.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи по следующим основаниям.

Положениями ст.20.2 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", указано, - приостановить до 1 июля 2022 года действие , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2006, N 1, ст. 8; 2009, N 14, ст. 1578; 2014, N 26, ст. 3367; 2018, N 49, ст. 7523; 2019, N 30, ст. 4099) в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства) в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, в соответствии с пункту 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа надлежало указать фамилию, имя, отчество должника (при наличии) и место его жительства, а также дату и место рождения, место работы (если они известны).

Этим требованиям заявление АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа в отношении должника Петрушенко Я.И. соответствует, адрес места жительства должника относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №83 района Бибирево г.Москвы.

При таком положении, правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ, для возвращения заявления у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы направлению в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №159 района Отрадное г.Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №83 района Бибирево г.Москвы - отменить, материал заявления АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – возвратить мировому судье для разрешения вопроса в порядке гл.11 ГПК РФ.

Председательствующий С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г.Москва 06 мая 2022 года

Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Сапега Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы частной жалобы АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка №159 района Отрадное г.Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №83 района Бибирево г.Москвы.

Судебное заседание открыто в 09 часов 00 минут.

Секретарь докладывает о явке лиц в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении частной жалобы по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение частной жалобы по существу при данной явке.

Докладывается дело.

АО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Определением мирового судьи заявление АО «Мосэнергосбыт» было возвращено в адрес заявителя ссылкой на несоблюдение требований п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ, Возвращая заявление АО «Мосэнергосбыт», суд исходил из того, что заявителем не был указан один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства) должника. Представитель АО «Мосэнергосбыт» подал частную жалобу на данное определение, ссылаясь на то, что оснований для возвращения заявления не имелось.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения. Апелляционное определение вынесено и оглашено.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в 09 часов 05 минут.

Судья: Протокол подписан: 06.05.2022г.

Секретарь: Протокол составлен и подписан: 06.05.2022г.