Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья с/у №159 УИД 77MS0083-01-2021-002144-10

адрес Дело № 11-154/22

И.о.мирового судьи судебного участка №83

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ...а А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 159 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №83 адрес от дата об отказе в удовлетворении заявления в продлении срока оставления без движения, возврате апелляционной жалобы на решение от дата по гражданскому делу №2-865/дата по иску наименование организации к ...у А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи от дата исковые требования наименование организации к ...у А.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчиком по делу подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи от дата апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, ответчику предоставлен срок устранения недостатков до дата.

дата заявитель обратился с заявлением о продлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 159 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №83 адрес от дата в удовлетворении заявления в продлении срока оставления без движения, возврате апелляционной жалобы на решение от дата по гражданскому делу №2-865/дата по иску наименование организации к ...у А.С. о взыскании задолженности по договору займа отказано, апелляционная жалоба возвращена ответчику.

Не согласившись с указанным определением суда, ответчиком подана частная жалоба, в которой просил определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ - единолично без вызова лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу определения суда.

Разрешая вопрос о продлении процессуального срока на обжалование определения суда в апелляционном порядке, суд первой инстанции руководствуясь ст. 111 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении вышеуказанного заявления.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Рассматривая заявление ответчика о продлении процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке судебный акт, исходил из следующего.

Материалами дела установлено, что обжалуемое решение мирового судьи по исковому заявлению наименование организации к ...у А.С. о взыскании задолженности по договору займа принято дата, в окончательной форме решение изготовлено 006.12.2021.

Срок обжалования истекал дата.

На электронной почты мирового судьи дата поступила краткая апелляционная жалоба (л.д. 61,64) на указанное решение, которая определением мирового судьи от дата оставлена без движения (л.д. 71), со сроком исправления недостатков до дата.

Определением мирового судьи судебного участка № 159 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №83 адрес от дата в удовлетворении заявления в продлении срока оставления без движения, возврате апелляционной жалобы на решение от дата по гражданскому делу №2-865/дата по иску наименование организации к ...у А.С. о взыскании задолженности по договору займа, отказано, апелляционная жалоба ответчика возвращена в связи с невыполнением в установленный срок недостатков.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о продлении процессуального срока на апелляционной обжалование решения суда, суд обоснованно исходил из того, что законных оснований для продления процессуального срока на обжалование указанного судебного постановления в настоящем случае не имеется, мотивированное решение получено ответчиком дата, то есть заблаговременно.

Выводы, изложенные в определении суда, не противоречат нормам процессуального законодательства.

В целом доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на неверном толковании заявителем приведенных в частной жалобе положений действующего законодательства; не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 159 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №83 адрес от дата об отказе в удовлетворении заявления в продлении срока оставления без движения, возврате апелляционной жалобы на решение от дата по гражданскому делу №2-865/дата по иску наименование организации к ...у А.С. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без изменения, частную жалобу ...а А.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья: