Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3521/дата по исковому заявлению наименование организации к Федорову Ивану Владимировичу о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа №9265695139-3 от дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и судебных издержек в сумме сумма, ссылкой на неисполнение заемщиком Федоровым И.В. обязательств по договору денежного займа в части возврата суммы долга и начисленных процентов, и наличие у последнего просроченной ссудной задолженности в истребуемой к взысканию сумме.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст.432 ГK РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 435 ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Материалами гражданского дела установлено, что дата между наименование организации (далее по тексту – займодавец / кредитор) и Федоровым И.В. (далее по тексту – ответчик / заемщик) на условиях срочности, платности и возвратности, был заключен договор потребительского займа №9265695139-3, в соответствии с которым заемщику на срок до дата был предоставлен денежный займ в размере сумма с процентной ставкой за пользование кредитом 547,500% годовых.

Стороны при заключении договора займа исходили из Общих условий предоставления потребительского займа наименование организации и Индивидуальных условиях договора потребительского займа, в том числе предусматривающих порядок заключения договора, выплаты суммы займа, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия регулирующие заемные правоотношения.

Так в соответствии с условиями предоставления займа, с которыми ответчик был ознакомлен перед подписание кредитного договора, потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте наименование организации в сети Интернет путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с наименование организации условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Проходя регистрацию клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с выше указанными документами.

При регистрации путем сообщения данных оператору контакт-центра наименование организации клиент должен подтвердить, что ознакомлен с вышеуказанными документами. Для подтверждения потенциальным клиентом своего согласия с указанными документами наименование организации на зарегистрированный номер телефона клиента, отправляется смс-сообщение с предложением подтвердить вышеизложенные обстоятельства.

Доказательством волеизъявления ответчика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством смс-сообщения на мобильный номер.

Таким образом, договор займа на указанных в Индивидуальных условиях был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

В качестве номера телефона используемого для получения цифрового идентификатора аналога собственности подписи на подписание договора, ответчиком был указан номер 8-926-56951-39, с помощью которого последний дал согласие на заключение договора займа на вышеназванных условиях.

В соответствии с требованиями ст.2 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме(подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию 5) ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи; 7) удостоверяющий центр - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие функции по созданию и выдаче сертификатов ключей проверки электронных подписей, а также иные функции, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 8) аккредитация удостоверяющего центра - признание уполномоченным федеральным органом соответствия удостоверяющего центра требованиям настоящего Федерального закона; 9) средства электронной подписи - шифровальные(криптографические) средства, используемые для реализации хотя бы одной из следующих функций - создание электронной подписи, проверка электронной подписи, создание ключа электронной подписи и ключа проверки электронной подписи; 10) средства удостоверяющего центра - программные и(или) аппаратные средства, используемые для реализации функций удостоверяющего центра; 11) участники электронного взаимодействия - осуществляющие обмен информацией в электронной форме государственные органы, органы местного самоуправления, организации, а также граждане; 12) корпоративная информационная система - информационная система, участники электронного взаимодействия в которой составляют определенный круг лиц; 13) информационная система общего пользования - информационная система, участники электронного взаимодействия в которой составляют неопределенный круг лиц и в использовании которой этим лицам не может быть отказано.

Согласно ст. 5 указанного ранее Закона, видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

В силу ч. 2 ст. 6 указанного выше Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 1-2 ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи», Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и(или) отправка электронного документа, и в созданном и(или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и(или) отправлен электронный документ.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, суд указывает, что ответчик при подписании договора денежного займа, в качестве идентификатора аналога собственноручной подписи использовал простую электронную подпись, для получения которой последний выполнил действия по регистрации на сайте кредитора, ознакомился с условиями предоставления займа, указал личные персональные данные и в последствии прошел верификацию для получения займа с использованием личного номера телефона.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществ об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Обстоятельств исключающих личного волеизъявления ответчика на заключение договора займа и факта передачи ответчику денежных средств, судом установлено не было, а стороной ответчика не представлено.

То обстоятельство, что в материалах гражданского дела отсутствует договор займа собственноручно подписанный стороной ответчика, а равно как не был представлен подлинник договора, не свидетельствует о наличии оснований для признания договора займа не заключенным, в силу следующего.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Документы, представленные суду в обоснование иска, в том числе копия договора займа, прошиты и скреплены печатью организации. У суда не имеется оснований сомневаться в том, что представленная истцом копия договора займа не соответствует его оригиналу, ввиду непредставления ответчиком копии договора, содержание которой бы отличалось от имеющейся в материалах дела копии. Более того, названный договор был подписан с использование электронной подписи и не может в себе содержать личной ответчика.

Ответчик простой электронной подписью подписал следующие документы: заявление заемщика, договор займа на индивидуальных условиях, правила предоставления займа и условия. Подписание вышеназванных документов подтверждается отчетом о заключении договора потребительского займа в электронном виде с применением простой электронной подписи.

Таким образом, суд изучив условия договора займа, полагает, что соглашение о кредитовании оформлено в соответствии с нормами Общих условий Договора потребительского займа наименование организации, ч.2 ст.5. Федеральный закон от дата №63-ФЗ "Об электронной подписи», ч.14 ст.7 Федерального закона от дата № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ст. ст.8,154,309,310,432,425,810,819,820 Гражданского Кодекса РФ с использованием простой электронной подписи, а также при корректном вводе цифрового идентификатора аналога собственности подписи полученного по средством СМС-сообщения.

В следствии подписания ответчиком договора займа, информации об условиях предоставления, использования и возврата займа, графика платежей, ответчик в полной мере согласился с условиями договора займа, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору.

Условия договора займа, а также факт его подписания на условиях, указанных выше, стороной ответчика оспорено не было. В частности, ответчик в судебном заседании не отрицал факт принадлежности номера указанного в банковской интернет системе, с помощью которого последний дал согласие на заключение договора займа на вышеназванных условиях.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями истец указал, что ответчиком в период пользования суммой займа, представленной по договору, были допущены нарушения ключевых условий договора, в части сроков и сумм выплаты обязательных платежей.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту задолженности заемщика перед кредитором составляет сумма согласно расчету истца.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по договору денежного займа, и в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями, дата наименование организации уступило истцу право требований по вышеназванному договору займа.

Таким образом, с дата кредитором ответчика по договору займа является истец наименование организации о чем ответчик был уведомлен в установленном законом порядке.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата займа, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит доводы истца о наличии у ответчика задолженности по договору займа – заслуживающими должного внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательств, факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, полного и своевременного выполнения заемщиком принятых на себя обязательств, несвоевременность исполнения принятых на себя обязательств ответчиком, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчиком факт заключения договора займа и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях оспорен не был, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Согласно Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность, и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным . Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) ( Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным .

В соответствии с Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с Федеральным от дата N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", - начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору №4140526013 от дата, не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа.

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имелось, расчет произведен согласно условиям заключенной сделки, тогда как доказательств, как того требуют , ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом, либо иного ее размера - не представлено.

Следует также отметить, что в соответствии со ГК РФ, - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в , не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В ходе рассмотрения дела судом были исследованы копия Общих условий договора потребительского займа, а также копия справки транзакции, подтверждающей перечисление денежных средств ответчику, верификация, и сверены паспортные данные ответчика указанные в анкете заемщика с данными содержащимися в паспорте ответчика.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что ответчик получил от наименование организации денежные средства в указанном выше размере, как физическое лицо и принял на себя обязательства по их возврату. Доказательств обратного - не представлено и ответчиком не оспорено. Оснований считать, что денежные средства не передавались, - не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, которые отвечают - ГПК РФ, равно как ответчиком не оспорены, - суд приходит к выводу о том, что возникшие между наименование организации и Федоровым И.В. правоотношения основаны на возмездной сделке, заключенной в офертно-акцептной форме, по которой принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, а потому, исковые требования наименование организации подлежат удовлетворению.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Федоровым И.В. обязательства, возникшего из договора займа №9265695139-3 от дата, заключенного с наименование организации нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд руководствуясь ст.ст.309, 310, 432, 434, 435, 807, 808 и Закона о микрофинансовой деятельности, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, уплаченная истцом при обращении в суд, в порядке ст.100 ГПК РФ судебные расходы в размере сумма подтверждённые стороной истца документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Федорову Ивану Владимировичу о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа – удовлетворить.

Взыскать с Федорова Ивана Владимировича (паспорт серии 45-06 №461513 выдан Паспортным столом №3 ОВД адрес дата) в пользу наименование организации (ИНН 2465304196) задолженность по договору денежного займа в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма и судебные издержки в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3521/дата по исковому заявлению наименование организации к Федорову Ивану Владимировичу о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Федорову Ивану Владимировичу о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа – удовлетворить.

Взыскать с Федорова Ивана Владимировича (паспорт серии 45-06 №461513 выдан Паспортным столом №3 ОВД адрес дата) в пользу наименование организации (ИНН 2465304196) задолженность по договору денежного займа в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма и судебные издержки в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по делу №2-3521/дата по исковому заявлению наименование организации к Федорову Ивану Владимировичу о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа, изготовлено дата

Судья Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3521/дата по исковому заявлению наименование организации к Федорову Ивану Владимировичу о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа.

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Председательствующим докладывается дело.

наименование организации обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа №9265695139-3 от дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и судебных издержек в сумме сумма, ссылкой на неисполнение заемщиком Федоровым И.В. обязательств по договору денежного займа в части возврата суммы долга и начисленных процентов, и наличие у последнего просроченной ссудной задолженности в истребуемой к взысканию сумме.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2 – акт

Лд3-4 – платежные поручения

Лд5 – исковое заявление

Лд6 – выписка

Лд7-9 – уставные документы

Лд10-15 – кредитное досье

Лд16 – выписка

Лд17-18 – определение

Лд19 – поручение

Лд20-26 – уставные документы

Лд33 – определение

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: дата

Секретарь: дата

Генеральному директору наименование организации (адрес)

Федорову И.В. (Москва, адрес)

Бутырский районный суд адрес в порядке ст.214 ГПК РФ направляет в Ваш адрес копию решения суда от дата по гражданскому делу №2-3521/дата по исковому заявлению наименование организации к Федорову Ивану Владимировичу о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа.

Приложение: копия судебного акта на ___ листах.

Федеральный судья С.И. Завьялова