Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-006378-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3696/2022 по иску ООО «Феникс» к Андрееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Андреева С.В. задолженности по кредитному договору от 14.10.2012 в размере 64 537,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 136,13 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату предоставленных денежных средств (л.д. 4-6).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу (л.д. 5, 8, 63-64), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.10.2012 между АО «Тинькофф Банк» (после заключения договора уступки прав требований от 30.10.2015 – ООО «Феникс») (кредитор) и Андреевым С.В. (заемщик) заключен кредитный договор № 0032763591, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 49 000 руб., на условиях возвратности и срочности, а заемщик обязался возвратить его с процентами путем внесения минимальных платежей в порядке и сроки, установленные условиями договора (Заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт). За несвоевременное внесение минимальных платежей Тарифами Банка предусмотрено начисление штрафов и иных комиссий (л.д. 11-33, 43-83).

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из выписки по счету, справки о размере задолженности и расчета истца следует, что Андреевым С.В. совершались операции с использованием предоставленных истцом денежных средств, однако, погашение задолженности производилось ответчиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, которая за период с 11.12.2014 по 18.02.2015 составила 64 537,72 руб. (л.д. 6, 11, 35-39).

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению путем взыскания с Андреева С.В. задолженности по кредитному договору № 0032763591 от 14.10.2012 в размере 64 537,72 руб., образовавшейся за период с 11.12.2014 по 18.02.2015 включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 136,13 руб. (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Андреева С.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 0032763591 от 14.10.2012 в размере 64 537,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 136,13 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 06.07.2022