Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 17 октября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-1170/2022, в порядке главы 30 КоАП РФ, фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810577220118299954 от 18 января 2022 года, вынесенное УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Милицин Константин Валерьевич, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 31 января 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

18 января 2022 года УГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810577220118299954, согласно которому 16 декабря 2021 года в 18 часов 21 минут по адресу: адрес, напротив, д. 14, водитель управляя транспортным средством марки ФОРД КУДА, регистрационный знак ТС, нарушил п.6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ орган постановил фио привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 31 января 2022 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановление, Милициным К.В. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в котором он просит постановление отменить, производство превратить.

Милицин К.В. не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявляли, сведения о рассмотрении жалобы в его отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии фио, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление, вынесенное в отношении фио, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Согласно КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного , связанного с проездом на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и .

Положения КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Правил дорожного движения предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки и видеозаписи или средствами фото- и киносъемки и видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из представленных суду материалов административного дела, 16 декабря 2021 года в 18 часов 21 минут по адресу: адрес, напротив, д. 14, водитель управляя транспортным средством марки ФОРД КУДА, регистрационный знак ТС, нарушил п.6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ орган постановил фио привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки ФОРД КУДА, регистрационный знак ТС, находится в собственности фио

Однако суд обращает внимание на следующее.

В материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении №18810577220118299954 от 18 января 2022 года, с приложенными к нему фотоматериалами, однако данные фотоматериалы не могут свидетельствовать о нарушении фио ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, так как из данных фотоматериалов не усматривается факт проезда транспортного средства на запрещающий сигнал светофора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отмене указанного постановления в отношении фио и прекращении производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП ПФ в связи с недоказанностью совершенного административного правонарушения.

Решение начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 31 января 2022 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения, также подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Милицина К.В. – удовлетворить.

Решение начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 31 января 2022 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения - отменить.

Постановление №18810577220118299954 от 18 января 2022 года, вынесенное УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Милицин Константин Валерьевич, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП ПФ в связи с недоказанностью совершенного административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья Островский А.В.