Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 25 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Курковой М.С., с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,

- обвиняемого фио,

- защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение № 7116 от 23 марта 2004 года, а также ордер № 459 от 24 апреля 2022 года, выданный Адвокатской конторой № 18 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

- следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Кондрашова Владимира Геннадьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, мотивировав ходатайство тем, что уголовное дело возбуждено 24 апреля 2022 года СО ОМВД России по адрес по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении фио

24 апреля 2022 года в 14 часов 55 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Кондрашов В.Г.

24 апреля 2022 года Кондрашову В.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Учитывая, что Кондрашов В.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, он официально трудоустроен, но сведений подтверждающих о его трудоустройстве следствию предоставлено не было, в связи с чем, по мнению следствия, избрать в отношении него меру пресечения в виде залога не представляется возможным, ранее неоднократно судим за преступления, направленные против здоровья человека, с учетом тяжести преступления и характеристики его личности следствие приходит к выводу, что Кондрашов В.Г., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, в отношении фио невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, кроме заключения под стражу.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио просил суд ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворить по приведенным им обстоятельствам.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаева М.С. ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу поддержала, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый Кондрашов В.Г. против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу возражал, поскольку не планирует скрываться от следствия и суда, просил суд избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Защитник – адвокат Хабарова Я.Г. также против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу возражала, поскольку тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для избрания указанной меры пресечения. С учетом данных о личности фио просила суд избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, с согласия надлежащего должностного лица в установленные сроки.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Кондрашов В.Г. был задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении инкриминируемого деяния. При этом, суд учитывает то, что Кондрашов В.Г. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против здоровья человека. В связи с чем, с учетом фактических обстоятельств дела и предъявленного Кондрашову В.Г. обвинения, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что не представляется возможным избрать обвиняемому Кондрашову В.Г. меру пресечения, не связанную с заключением под стражей, так как, находясь вне условий заключения под стражей, Кондрашов В.Г. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме этого, в материалах, представленных следователем в обосновании ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности фио к инкриминируемым ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы, что подтверждается: рапортом о задержании; телефонограммой из НИИ СП им. фио ДЗ адрес; справкой из НИИ СП им. фио адрес Москвы; показаниями потерпевшего фио; протоколом предъявления лица для опознания по фотографии; показаниями свидетеля фио; протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым Кондрашовым В.Г. с другой; показания подозреваемого, обвиняемого фио; иными материалами уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что каких-либо оснований для избрания более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения в отношении обвиняемого фио не имеется.

Так же, суду не представлено каких-либо медицинских документов, которые свидетельствовали о невозможности содержания обвиняемого фио под стражей.

Доводы обвиняемого и защитника, приведенные в судебном заседании, не могут свидетельствовать об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку данные доводы не могут выступать гарантом того, что Кондрашов В.Г., находясь вне условий заключения под стражей, не скроется от следствия и суда, каким – либо образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Кондрашова Владимира Геннадьевича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 24 июня 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.