Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-001827-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3348/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пименовой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Пименовой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 122618320/001 от 14.03.2019 в размере 137 136,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 942,73 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств (л.д. 4-7).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу (л.д. 7, 92-94), по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

14.03.2019 между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и Пименовой Н.В. (заемщик) заключен договор потребительского кредита № 122618320/001 (в офертно-акцептной форме), составными частями которого являются: заявление (оферта), анкета, Индивидуальные условия, тарифы и условия кредитования. Кретор обязался предоставить заемщику кредит с диапазоне от 131 000 руб. до 299 000 руб., путем перечисления на специально открытый для этого счет, а заемщик возвратить их с процентами, начисленными по ставкам, указанным в п. 4 Индивидуальных условий. Размер минимального платежа рассчитывается исходя из 3% от суммы основного долга, сумма сверхлимитной задолженности, суммы начисленных, но не уплаченных за соответствующий расчетный период процентов; суммы неустойки; неоплаченной части минимального платежа без сверхлимитной задолженности, суммы очередных платежей с рассрочкой (при их наличии). Пунктом 12 условий предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, с даты возникновения просрочки (л.д. 17-46).

Пименова Н.В. согласилась с данными условиями, о чем имеется её подпись на заявлении, анкете и в Индивидуальных условиях (л.д. 17-19, 22-24).

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из выписки по счету и расчета истца следует, что Пименовой Н.В. совершались операции с использованием предоставленных истцом денежных средств в размере 130 100 руб., однако, погашение задолженности производилось ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности в размере 137 136,50 руб., из них: 97 550,23 руб. – основной долг; 590 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты; 22 418,31 руб. – проценты за пользование кредитом; 4 162,05 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 12 415,91 руб. – плата за пропуск минимального платежа (л.д. 9-10, 49-50).

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, опровергающих правильность расчета истца, равно как и контррасчет задолженности, ответчик в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

В связи с этим, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению путем взыскания с Пименовой Н.В. задолженности по договору потребительского кредита № 122618320/001 от 14.03.2019 в размере 137 136,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 942,73 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Пименовой Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № 122618320/001 от 14.03.2019 в размере 137 136,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 942,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 30.05.2022