Решение

Дело № 02-3379/2022 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3379/дата по исковому заявлению наименование организации к Алимбекову Кылычбеку Абдылдабековичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Алимбекову К.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в сумме сумма и государственной пошлины в сумме сумма, мотивировав свои требования неисполнение ответчиком условий договора купли-продажи транспортного средства от дата в редакции дополнительного соглашения, в части условий предоставления скидки и расторжении договора страхования жизни, а также соглашения на услуги помощь на дорогах.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования заявленного спора поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик Алимбеков К.А. и его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, указали на навязанность дополнительный услуг по договору купли-продажи в редакции дополнительного соглашения.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно , - , Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу , ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со , ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами гражданского дела установлено, что дата между наименование организации и Алимбековым К.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля №Н11085291, в соответствии с которым продавец за установленную договором цену (п.2.1 – 1.000.000 рублей) обязался передать в собственность покупателя транспортное средство марки Хендай Солярис в стандартной спецификации, дата года выпуска, цвет черный, в свою очередь покупатель обязался в полном объеме оплатить и принять названное транспортное средство.

Условия оплаты и определения цены автомобиля указанная в п.2.1 Договора, были установлены сторонами дополнительным соглашением от дата к договору купли-продажи автомобиля №Н11085291, согласно которому ответчику была предоставлена скидка в размере сумма с учетом приобретения ответчиком пакета услуг по страхованию у партнеров истца; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца заключается договор - оферта на оказание комплекса услуг помощи на дорогах (с выдачей карты) на сумму не менее сумма, покупателем в салоне продавца с партнерами продавца – банками (по выбору продавца) заключается кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю, на приобретение у продавца автомобиля.

По условиям п. 3 дополнительного соглашения, при несоблюдении указанных условий, скидка ответчику не предоставляется, и истец обязан произвести доплату за автомобиль в размере сумма до получения автомобиля.

В силу п. 4 дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования страховщику в течение 14 календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в п.2 соглашения, в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 2 соглашения или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка, указанная в п. 1 соглашения, не применяется, стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета представленной скидки. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета скидки в размере суммы предоставленной скидки в течение 5 календарных дней с даты отказа от соответствующего договора / даты досрочного расторжения соответствующего договора. При этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 соглашения.

дата истец передал ответчику указанный автомобиль на условиях договора в редакции дополнительного соглашения к нему от дата, что подтверждается актом приема –передачи.

После подписания акта-приема передачи, ответчик отказался от договора страхования жизни, заключенного с партнером истца, а также от договора помощи на дорогах, в связи с чем ответчику был произведен возврат страховой премии и стоимости договора помощи на дорогах.

Ввиду несоблюдения ответчиком условий договора купли-продажи, дата истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием о доплате по договору суммы в размере сумма, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства, в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что договор не содержит обязанности ответчика по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в соглашении, при этом за ответчиком сохраняется право выбора формирования цены товара его прайсовой стоимостью или с уменьшением на скидку, покрывающую расходы на заключение договора страхования, истец стороной договоров страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продукта договора страхования жизни, а также их независимость от заключения договора купли-продажи транспортного средства, ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после оплаты страховой премии и заключения дополнительного соглашения, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, принял, возражений и замечаний к нему не представил, однако ответчик отказался от договора страхования, что в силу п. 4 дополнительного соглашения, является основанием для взыскания с ответчика доплаты за автомобиль в размере сумма.

Доводы ответчика, что дополнительное соглашение противоречит положениям ГК РФ в силу чего ничтожно, отклоняются судом как основанные на неверном толковании положений действующего законодательства, поскольку положениями ГК РФ допускается изменение цены договора по соглашению сторон.

Ссылки на то, что условия заключенного между сторонами договора нарушают права ответчика как потребителя, судом отклоняются, поскольку ни РФ "О защите прав потребителей", ни положения Гражданского кодекса РФ не запрещают предоставление скидки покупателю в зависимости от заключения дополнительных сделок. Ответчик был ознакомлен с возможностью заключения дополнительных сделок, предусмотренных условиями дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, влияющих на предоставление скидки в размере сумма. Само заключение договора купли-продажи автомобиля не ставилось в зависимость от приобретения ответчиком дополнительных услуг, доказательств обратного не представлено. При этом невыполнение хотя бы одного положения п. 2 дополнительного соглашения влекло не предоставление скидки в названной сумме. В таком случае покупатель обязан произвести доплату за автомобиль, что является законным. Также дополнительным соглашением предусмотрено, что отказ от договора добровольного страхования влечет автоматическое аннулирование скидки.

Пунктом 4 дополнительного соглашения установлено, что покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае невыполнения покупателем условий, указанных в п. 1 или отказа покупателя от договора добровольного страхования. В силу изложенного положения договора купли-продажи с учетом дополнительного соглашения отвечают закону, подписание договора на условиях, согласованных сторонами, отвечает ГК РФ о свободе договора. При этом не усматривается, что без предоставления скидки и заключения дополнительных договоров, договор купли-продажи не был бы заключен.

Таким образом, поскольку материалы гражданского дела не содержат в себе доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к Алимбекову Кылычбеку Абдылдабековичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с Алимбекова Кылычбека Абдылдабековича ( паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, паспорт гражданина РФ серии 45-18 №033619 выдан ОУФМС России по адрес по адрес дата) в пользу наименование организации (ИНН 5047254063 КПП 504701001, ОГРН 1215000076279) сумму задолженности по договору купли-продажи в размере сумма, и в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес дата

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по делу дело №2-3379/дата по исковому заявлению наименование организации к Алимбекову Кылычбеку Абдылдабековичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, изготовлено дата

Судья Завьялова С.И.

адреснаименование организации (Москва, адрес)

Алимбекову К.А. (адрес)

Бутырский районный суд адрес в порядке ст.214 ГПК РФ направляет в Ваш адрес копию судебного акта от дата по гражданскому делу №2-3379/дата по исковому заявлению наименование организации к Алимбекову Кылычбеку Абдылдабековичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля.

Приложение: копия судебного акта на ___ листах.

Федеральный судья С.И. Завьялова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск