Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1086/дата

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрел административное дело по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Коваленко Дениса Алексеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, водительское удостоверение 5022 920 753, выдано РЭО ОГИБДД УВД России по адрес дата, паспортные данные, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

установил:

дата в время по адресу: адрес, Коваленко Денис Алексеевич оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, не выполнил требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий (светопропускаемость боковых стекол автомобиля Форд Фокус, г.р.н. М981 ВА750 составила 13,8%, за что Коваленко Д.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, вступило в законную силу дата), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Коваленко Д.А. в судебное заседание явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, выслушав Коваленко Д.А., считаю обоснованным привлечение последнего к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его вину в этом доказанной.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 12 Федерального закона «О полиции» от дата № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ст. 30 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Следовательно, инспектор ДПС ГИБДД при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять причины и условия, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принять меры по их устранению.

При таких обстоятельствах, требования сотрудника полиции, действовавшего с целью обеспечения общественной безопасности, к Коваленко Д.А. о выполнении требования по удалению покрытия со стекол транспортного средства, расцениваю как обоснованные и законные.

Коваленко Д.А. не выполнил законные требования сотрудника полиции, в очевидной для него ситуации, в которой не вызывало сомнений то, что требование исходит от сотрудника полиции, действующего при исполнении служебных обязанностей, однако отказался от устранения нарушений и не привел светопропускаемость стекол своего транспортного средства в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Виновность Коваленко Д.А. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает - протоколом об административном правонарушении 99 ББ № 0968495 от дата, копией постановления № 18810277225067467365 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от дата, требованием в адрес Коваленко Д.А. о прекращении противоправных действий с разъяснением под роспись последствий неисполнения постановления по делу об административном правонарушении от дата, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Коваленко Д.А. от дата, которое подтверждает факт невыполнения Коваленко Д.А. законных требований сотрудника полиции об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, объяснениями и рапортом сотрудника полиции фио о выявлении факта неисполнения постановления органа ГИБДД об устранении нарушений при эксплуатации транспортного средства с покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя.

Управление транспортным средством, стекла которого не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что дата в время Коваленко Д.А. управлял транспортным средством марки Форд Фокус, г.р.з. М 981 ВА 750 на боковых стеклах которого установлено покрытие, светопропускание согласно прибора составило 13,7%.

Согласно перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки».

В соответствии с п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 от дата № 2008-ст «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В соответствии с п. 5.7.1 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол проверяют с помощью специальных приборов.

Из материалов усматривается, что замеры светопропускаемости передних боковых стекол транспортного средства Форд Фокус, г.р.з. М 981 ВА 750, проведены с использованием прибора измерения светопропускания стекол «Тоник», заводской номер 140003, дата поверки дата.

Оснований не доверять показаниям прибора не имеется.

Судом установлено, что дата Коваленко Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Требование о прекращении противоправных действий Коваленко Д.А. не выполнил.

Факт привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не освобождает данное лицо от выполнения требования об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, поскольку объектом посягательства по ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются установленные требования и правила в области обеспечения безопасности дорожного движения, тогда как объектом посягательства административного правонарушения по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является установленный законом порядок управления, включающий выполнение лицами законных требований сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, не выполнение законного требования сотрудника полиции, обязывающего удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, а также привести состояние передних боковых стекол на автомашине в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные выше письменные доказательства являются законными, обоснованными, составлены с соблюдением требований законодательства, в связи с чем, в силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается факт отказа Коваленко Д.А. выполнить законные требования сотрудника полиции.

Коваленко Д.А. в соответствии со ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не задерживался.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях предупреждения совершения новых правонарушений, исходя из обстоятельств дела, личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 27.6, 27.3, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Коваленко Дениса Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес, л/с: 04731447740), ИНН: 7715047144, КПП: 771601001, р/с: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, КБК: 18811601191019000140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45365000, УИН: 18810477226200040112, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: