Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 23 июня 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Инжиниринг групп» в лице представителя фио на постановление должностного лица ГПБУ «Мосприрода» №10-16-031-09482021 от 27 декабря 2021 года, которым ООО «Инжиниринг групп», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГПБУ «Мосприрода» №10-16-031-09482021 от 27 декабря 2021 года, которым, ООО «Инжиниринг групп» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, а именно в том, что он 26 августа 2021 года в 10 часов 30 минут на земельном участке №77:02:0014001:2904, расположенном в границах особо охраняемой территории – адрес «Останкино», границы которых установлены Постановлением Правительства Москвы от 11.09.2020 года №1496-ПП «Об особо охраняемой природной территории регионального значения адрес «Останкино» и памятниках природы, расположенных в ее границах», по адресному ориентированию: адрес, выявлен факт нарушения установленных на ООПТ режимов охраны в виде вырубки зеленых насаждений ООО «Инжиниринг групп» без оформления порубочного билета в ходе проведения работ по комплексному благоустройству территории адрес вдоль реки Чермянка, в нарушении требований ч.2 ст.30 Закона адрес от 26.09.2001 года №48 «Об особо охраняемых природных территориях в адрес», в связи с чем ООО «Инжиниринг групп» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ.

ООО «Инжиниринг групп» в лице генерального директора подана жалоба на указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. ст. 8.39 КоАП РФ, в которой просит постановление ГПБУ «Мосприрода» отменить, и производство по делу об административном правонарушении прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебное заседание представитель ООО «Инжиниринг групп» явилась, доводы, изложенные жалобы поддержала в полном объеме, просил суд отменить постановление ГПБУ «Мосприрода», и производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения представителя заявителя, проверив представленные материалы административного дела, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положения о государственном природном заказнике федерального значения "Воронежский", утвержденного Приказом Минприроды РФ от 28.05.2009 N 142, (далее Положение) на территории заказника запрещаются, в том числе, проезд и стоянка автомототранспортных средств вне дорог общего пользования (кроме случаев, связанных с проведением мероприятий по выполнению задач, предусмотренных настоящего Положения, проездом автотранспортных средств землевладельцев, землепользователей и собственников земель к участкам, находящихся в их владении, пользовании или собственности и расположенных в границах заказника, а также с осуществлением производственной деятельности в соответствии с настоящим ).

Согласно КоАП РФ нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до сумма прописью с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до сумма прописью с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до сумма прописью с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела, 26 августа 2021 года в 10 часов 30 минут на земельном участке №77:02:0014001:2904, расположенном в границах особо охраняемой территории – адрес «Останкино», границы которых установлены Постановлением Правительства Москвы от 11.09.2020 года №1496-ПП «Об особо охраняемой природной территории регионального значения адрес «Останкино» и памятниках природы, расположенных в ее границах», по адресному ориентированию: адрес, выявлен факт нарушения установленных на ООПТ режимов охраны в виде вырубки зеленых насаждений ООО «Инжиниринг групп» без оформления порубочного билета в ходе проведения работ по комплексному благоустройству территории адрес вдоль реки Чермянка, в нарушении требований ч.2 ст.30 Закона адрес от 26.09.2001 года №48 «Об особо охраняемых природных территориях в адрес».

Действия ООО «Инжиниринг групп» квалифицированы по ст. 8.39 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ООО «Инжиниринг групп» объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: актом обследования территории на предмет соблюдения природных требований, приложением к акту, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом по делу об административном правонарушении, и иными материалами.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

В силу положений КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы ООО «Инжиниринг групп» направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях З. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием административным органом и судом норм Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Инжиниринг групп» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «Инжиниринг групп» в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований , данного Кодекса и является обоснованным.

Обстоятельств, которые в силу - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГПБУ «Мосприрода» №10-16-031-09482021 от 27 декабря 2021 года, в отношении ООО «Инжиниринг групп» – оставить без изменения, а жалобу ООО «Инжиниринг групп» – без удовлетворения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский