Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 июля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3499/22 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 26 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, застрахованного истцом по договору КАСКО 7100 3708436 (страхователь фио) и фио О482УС77 под управлением ответчика, которая признана виновником ДТП. Истцом во исполнение договора произведена выплата страхового возмещения в сумме сумма, в связи с чем к истцу перешло право требования. Ответственность виновника ДТП застрахована не была. Истец просил суд взыскать с ответчика сумма, расходы по уплате госпошлины 3 910 рулей сумма проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения и по день фактического исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Дело, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из письменных материалов дела, 26 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, застрахованного истцом по договору КАСКО 7100 3708436 (страхователь фио) и фио О482УС77 под управлением ответчика, которая признана виновником ДТП.

Истцом во исполнение договора произведена выплата страхового возмещения в сумме сумма.

Ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумма, расходы по уплате госпошлины 3 910 рулей сумма проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения и по день фактического

Поскольку к истцу, по обстоятельствам дела, перешло право требования в пределах выплаченной суммы, суд удовлетворяет требования и взыскивает с фио в пользу истца сумма.

Удовлетворяя требования о взыскании ущерба, на основании ст. 395 ГК РФ, суд удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления настоящего решения в законную силу до дня фактического исполнения.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 910 рулей сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда на основании ст. 395 ГК РФ; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении установленного семидневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.Е. Королева