Мотивированное решение
Дело № 02-3373/2022 | Бутырский районный суд
УИД: 21RS0023-01-2021-007201-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 02 июня 2022 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3373/2022 по иску адрес к Назарову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
адрес обратился в суд с иском к Назарову А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ТОРРАJ81071901141003 от 14 января 2019 года в размере сумма, в том числе, просроченного основного долга в размере сумма, начисленных процентов в размере сумма, штрафа и неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал, что 14 января 2019 года между истцом и фио было заключено соглашение о кредитовании. Во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере сумма, под 11,99 % годовых., с ежемесячным возвратом суммы кредита не позднее 12-го числа. Заемщик воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату исполняла ненадлежащим образом. фио умерла 16 октября 2020 года. Наследником умершей фио является Назаров А.А.
Истец адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.
Ответчик Назаров А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, возражений на иск не предоставил. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие указанного участника спора.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с. п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что 14 января 2019 года между адрес и фио заключено соглашение о кредитовании № ТОРРАJ81071901141003.
В соответствии с соглашением банк представил фио кредит в размере сумма под 11,99 % годовых, сроком возврата в течение 60 месяцев (л.д. 30-31).
фио воспользовалась предоставленными денежными средствами, что усматривается из выписки по счету (л.д. 6-29).
По состоянию на 23 августа 2021 года сумма задолженности фио перед адрес составляет сумма, из которых просроченный основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма
Заемщик фио умерла 16 октября 2020 года (л.д. 85).
Положениями статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
По правилам п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
На основании положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Как усматривается из материалов наследственного дела № 23/2021, открытого к имуществу умершей 16 октября 2020 года фио, ответчик Назаров А.А., как и иные наследники, в права наследования после смерти фио не вступал. Более того, согласно данным наследственного дела, сведениям выписки ЕГРН, наследственная масса умершей фио отсутствует (л.д. 85-90, 133).
При таких данных, заявленные исковые требования адрес удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований адрес к Назарову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Перова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 июня 2022 года
УИД: 21RS0023-01-2021-007201-15
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 02 июня 2022 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3373/2022 по иску адрес к Назарову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований адрес к Назарову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Перова