Заочное решение
Дело № 02-3380/2022 | Бутырский районный суд
УИД: 50RS0019-01-2022-000409-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3380/дата по иску наименование организации к Куликову Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к Куликову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между ответчиком и наименование организации заключен кредитный договор № 10-119378. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору в связи с чем образовалась задолженность. дата между наименование организации в лице представителя конкурсного управляющего наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав (требований), по которому Банк передал истцу права требования по указанному договору. В настоящее время задолженность ответчика по договору составляет сумма, из которых сумма – основной долг; сумма – проценты за пользование кредитом. На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Куликов О.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, возражений на иск не предоставил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-оферты ответчика от дата между наименование организации и Куликовым О.В. заключен кредитный договор № 10-119378, в соответствии с которым банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в общем размере сумма с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18, 90 % годовых, сроком возврата до дата (л.д. 8).
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив сумму на счет заемщика № 40817810810280119378, открытый в подразделении банка (л.д.9).
Решением Арбитражного суда адрес от дата КБ Русский Славянский банк» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего были возложены на наименование организации (л.д. 20).
дата между наименование организации в лице представителя конкурсного управляющего наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав (требований), по которому Банк передал истцу права требования по договору№ 10-119378 заключенному дата с Куликовым О.В. (л.д. 12-13).
Уведомление об уступке права требования направлено фио посредством почтовой связи (л.д. 15).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.
Таким образом, истец является надлежащим правопреемником Банка по возникшим из кредитного договора заключенного с ответчиком.
Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требования истца о взыскании задолженности по кредиту, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями кредитного договора № 10-119378 от дата ответчиком не представлено, а судом не добыто.
Проверив расчет, предоставленный истцом, согласно которому размер задолженности фио по кредитному договору № 10-119378 от дата составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что данный расчет является правильным и подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору.
Таким образом, с ответчика фио подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 10-119378 от дата за период с дата по дата в размере сумма, из которых сумма основного долга сумма, проценты за пользование кредитом сумма
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 193, 233- 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к Куликову Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Куликова Олега Валерьевича в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 10-119378 от дата за период с дата по дата в размере сумма состоящую из суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Перова
Заочное решение принято в окончательной форме дата
УИД: 50RS0019-01-2022-000409-09
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3380/дата по иску наименование организации к Куликову Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 193, 233- 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к Куликову Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Куликова Олега Валерьевича в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 10-119378 от дата за период с дата по дата в размере сумма состоящую из суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Перова