Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 25 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Курковой М.С., с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,

- обвиняемого Саибова А.Ш.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18405 от 07 августа 2020 года, а также ордер № 6927 от 02 марта 2022 года, выданный Коллегией адвокатов адрес Защита»,

- следователя СО ОМВД России по адрес фио,

- переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Саибова Акмала Шавкатовича, паспортные данные, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Саибова А.Ш. под стражей, мотивировав ходатайство тем, что уголовное дело возбуждено 26 февраля 2022 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

02 марта 2022 года в 18 часов 00 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан фио

02 марта 2022 года Саибову А.Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и в этот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

04 марта 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого Саибова А.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 апреля 2022 года выполнены требования ст. 217 УПК РФ.

19 апреля 2022 года было составлено обвинительное заключение и направлено руководителю следственного органа - заместителю начальнику СО ОМВД России по адрес фио для согласования и решения вопроса о направлении указанного уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого Саибова А.Ш. истекает 26 апреля 2022 года, однако указанный срок содержания Саибова А.Ш. под стражей недостаточен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу в соответствии с п.п. 1-3 ч. 1ст. 221 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Саибова А.Ш. мера пресечения в виде заключения под стражей, по мнению следствия, не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражей, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, а также учитывая данные о личности Саибова А.Ш., а именно то факт, что он является гражданином иностранного государства, по месту своей регистрации длительное время не проживает, на адрес постоянной регистрации не имеет, не работает, соответственно не имеет источника постоянного дохода, в связи с чем, по мнению следствия, преступная деятельность Саибова А.Ш. является основным источником дохода, с учетом тяжести преступления и характеристики его личности следствие приходит к выводу, что фио, оставаясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая необходимость выполнения запланированных процессуальных действий, следствие ходатайствует перед Бутырским районным судом адрес о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Саибова А.Ш. на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 18 суток, то есть до 20 мая 2022 года.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио просил суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворить по приведенным им обстоятельствам.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаева М.С. ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей поддержала, считая его законным и обоснованным, при этом указала, что уголовное дело в отношении Саибова А.Ш. 21 апреля 2022 года поступило в Бутырскую межрайонную прокуратуру с обвинительным заключением.

Обвиняемый фио против удовлетворения ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей не возражал.

Защитник – адвокат Откидач А.О. просил суд рассмотреть вопрос об изменении Саибову А.Ш. ранее избранной меры пресечения на меру, не связанную с заключением под стражей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Саибова А.Ш. подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио был задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении инкриминируемого деяния, при этом в представленных суду материалах, имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении него. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания Саибову А.Ш. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, является гражданином иностранного государства, регистрации и постоянного места жительства на адрес не имеет, не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного источника доходов, при этом, принимая во внимание данные о личности обвиняемого Саибова А.Ш., фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что, в случае отмены или изменения Саибову А.Ш. ранее избранной меры пресечения, он может скрыться от следствия и суда, каким – либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических основании для отмены или изменения ранее избранной Саибову А.Ш. меры пресечения не имеется.

Необходимость продления обвиняемого Саибову А.Ш. срока содержания под стражей связана с необходимостью принятия процессуальных решений.

При этом суд также учитывает, что срок, на который суд продлевает Саибову А.Ш. срок содержания под стражей, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению срока содержания его под стражей.

Суду также не представлены медицинские документы, которые свидетельствовали о невозможности дальнейшего содержания обвиняемого Саибова А.Ш. под стражей.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности Саибова А.Ш. к инкриминируемому деянию. При этом суд обращает внимание, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии и квалификации содеянного, поскольку оценка предъявленного обвинения подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Саибова Акмала Шавкатовича, паспортные данные, на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 18 суток, то есть до 20 мая 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.