Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио дело № 10-14067/дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

дата адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.,

с участием прокурора Замай А.П.,

обвиняемого Гассиева Р.А., защитника адвоката фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бутырского районного суда адрес от дата, которым

Гассиеву Руслану Алановичу, паспортные данные и жителю адрес, гражданину РФ, имеющему среднее специальное образование, не работавшему, холостому, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 18 суток, а всего до 7 месяцев 18 суток, то есть до дата.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Гассиева Р.А., защитника адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Замай А.П., предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Гассиев Р.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

дата Бутырским районным судом адрес Гассиеву Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 8 месяцев, то есть до дата.

дата Гассиеву Р.А. предъявлено обвинение по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Гассиеву Р.А. срока содержания под стражей на 1 месяц 18 суток, а всего до 7 месяцев 18 суток, то есть до дата.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от дата ходатайство следователя удовлетворено.

Адвокат Бадмаев Д.А. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении Гассиева Р.А., считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что судом не выполнены руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от дата № 41, а выводы суда о том, что Гассиев Р.А. может скрыться от уголовного преследования, иным образом воспрепятствовать расследованию дела не подтверждаются доказательствами. Суд не исследовал личность обвиняемого, который имеет место жительства в адрес, у него есть пожилая мама, скрываться он не намерен. Просит отменить постановление суда, избрать в отношении Гассиева Р.А. меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Гассиеву Р.А. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Гассиев Р.А. обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства дела, личность обвиняемого, который не имеет легального источника дохода, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от следствия или суда, либо другим путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также личности обвиняемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления обвиняемому Гассиеву Р.А. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Гассиев Р.А. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Гассиеву Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, а так же особую сложность уголовного дела, связанную с большим объемом следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, так как более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия по уголовному делу.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что суд не учел личность Гассиева Р.А., вывод суда о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, не подтверждается доказательствами, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в постановлении суда указаны основания продления срока содержания под стражей, и подтверждающие их фактические данные и доказательства, а из обжалуемого постановления следует, что суд учел личность обвиняемого, при обсуждении ходатайства следователя суд пришел к выводу о невозможности изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, так как это не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бутырского районного суда адрес от дата в отношении Гассиева Руслана Алановича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий