Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77MS0094-01-2022-000629-11

Дело № 12-1158/дата

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Островского А.В., рассмотрев жалобу Хатунцевой Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 94 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Хатунцевой Юлии Вячеславовны, ...паспортные данные дата Москва, гражданство РФ, место жительства: 127566, ..., сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 адрес от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Согласно указанному постановлению, фио дата в время по адресу: 127566, БЕСТУЖЕВЫХ УЛ, д. 21Б, кв. 98, адрес не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010121110801275601 от дата, вступившим в законную силу дата, срок добровольной уплаты штрафа до дата, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На данное постановление Хатунцевой Ю.В. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, по доводам изложенным в жалобе.

Заявитель в судебномм заседании жалобу поддержала, настаивала на удовлетворении.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и вина Хатунцевой Ю.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0355431010422031901002683, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении 0355431010121110801275601 от дата; информацией с Портала государственных услуг Российской Федерации об отсутствии на дата сведений об оплате штрафа по указанному постановлению; другими материалами дела.

Указанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей достоверно установлено, что фио дата в время по адресу: 127566, ... не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010121110801275601 от дата, вступившим в законную силу дата.

Данных, свидетельствующих о том, что Хатунцевой Ю.В. предоставлялась отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа по постановлению, не имеется.

Доводы заявителя о том, что штраф по постановлению № 0355431010121110801275601 от дата оплачен Хатунцевой Ю.В. дата, не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку оплата произведена с нарушением сроков, установленных ст. 32.2 КоАП РФ, что образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, дающих возможность суду применить ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы Хатунцевой Ю.В. о том, что несвоевременная оплата штрафа по постановлению должностного лица вызвана неполучением базового постановления, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сведений об отмене постановления № 0355431010121110801275601 от дата, прекращении производства по делу об административном правонарушении, Хатунцевой Ю.В. не представлено и в материалах дела не имеется

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Хатунцевой Ю.В. мировым судьей допущено не было.

Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в пределах его полномочий в отношении Хатунцевой Ю.В. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, вышеуказанные доказательства обоснованно положены в основу постановления мирового судьи.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квалификация действий Хатунцевой Ю.В. мировым судьей дана верная.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание неправомерным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении Хатунцевой Юлии Вячеславовны – оставить без изменения, жалобу Хатунцевой Ю.В. – без удовлетворения.

Судья А.В. Островский