Решение

УИД …

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 08 июня 2022 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3472/2022 по иску Иванова А.С., Ивановой Е.И. к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Иванов А.С., Иванова Е.И. обратились в суд с иском к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с .. по .. в размере .. руб. 72 коп. и за период с .. по .. в размере .. руб. 35 коп., компенсации морального вреда в размере .. руб., штрафа, судебных расходов, указав, что ответчик уклонялся от погашения задолженности, взысканной в пользу истцов решением Бутырского районного суда г. Москвы от .. по делу №2-../2020, денежные средства в полном объеме поступили на их счет .. и ...

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика ПАО «ПИК-специализированный застройщик» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения по существу заявленных требований, в случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки и штрафа до разумных пределов, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением Бутырского районного суда г. Москвы от .. по делу №2-.., постановлено «взыскать с ПАО «Группа компаний ПИК» в пользу Иванова …, Ивановой … в счет устранения недостатков … руб. 50 коп. в пользу каждого, неустойку .. руб., в пользу каждого, … руб. в счет компенсации морального вреда, в пользу каждого, штраф … руб., в пользу каждого. Взыскать с ПАО «Группа компаний ПИК» в пользу Иванова … почтовые расходы .. руб. 25 коп., расходы по оплате оценки .. руб.»

.. денежные средства поступили на счет Ивановой Е.И, … – Иванова А.С.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с .. по .. в размере .. руб. 72 коп. и за период с .. по .. в размере .. руб. 35 коп., со ссылкой на положения п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями статьи 22 названного Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

Исходя из того, что денежные средства, присужденные судом .. в пользу Иванова А.С., Ивановой Е.И. поступили на счет истцов только .. и .., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО «ПИК-специализированный застройщик» в пользу Ивановой Е.И. неустойки за период с .. по .. в размере .. руб., в пользу Иванова А.С. за период с .. по .. в размере .. руб., с учетом положения ст. 333 ГК РФ, о применении которой заявлено ответчиком в процессе рассмотрения дела.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что нарушение прав истцов ответчиком установлено судом, с учетом требований разумности, длительности нарушения прав потребителя с ответчика в пользу истцов взыскивается .. руб. в счет компенсации морального вреда, в пользу каждого.

Поскольку требование истцов в добровольном порядке ответчиком не исполнено, с застройщика в пользу Ивановой Е.А. и Иванова А.С. подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере … руб. и .. руб. руб., с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Почтовые расходы подтверждены документально и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в сумме .. руб. 70 коп. в пользу каждого.

Ответчиком заявлено об отсрочке исполнения настоящего решения на срок до 31.12.2022 г. включительно.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу п. 1 постановления правительства РФ № 479 в отношении неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31.12.2022 г. включительно.

На основании изложенного суд полагает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения настоящего решения на срок включительно до 31.12.2022г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере .. руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Иванова …, Ивановой .. к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «ПИК-специализированный застройщик» в пользу Ивановой …. неустойку в размере .. руб., компенсацию морального вреда в размере .. руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере … руб., почтовые расходы .. руб. 70 коп.

Взыскать с ПАО «ПИК-специализированный застройщик» в пользу Иванова .. неустойку в размере .. руб., компенсацию морального вреда в размере .. руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере … руб., почтовые расходы ..руб. 70 коп

Взыскать с ПАО «ПИК-специализированный застройщик» в доход бюджета города федерального значения Москва государственную пошлину в размере … руб.

Предоставить ПАО «ПИК-специализированный застройщик» отсрочку исполнения настоящего решения на срок включительно до 31.12.2022г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: