Мотивированное решение

УИД …

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3469/2022 по иску АО «Почта Банк» к Муравьеву .. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Муравьеву С.С. о взыскании .. руб. 22 коп. задолженности по кредитному договору от .., судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик нарушил срок возврата кредита, необоснованно уклоняется от принятых на себя обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела по представленным доказательствам в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Муравьев С.С. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

.. года АО «Почта Банк» на основании письменного заявления ответчика предоставил Муравьеву С.С. кредит на сумму .. руб., на срок до .., с уплатой ..% годовых.

Муравьев С.С. был ознакомлен с условиями и правилами предоставления кредитного продукта, о чем имеется его личная подпись в заявлении на кредитование.

Доказательством предоставления ответчику кредита является выписка по счету заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.

Согласно расчёту истца по состоянию на .. за заемщиком числится задолженность (за период с .. по ..) в размере .. руб. 22 коп., включая: .. руб. 40 коп. просроченного основного долга, .. руб. 21 коп. - просроченных процентов, .. руб. 61 коп. задолженности по неустойкам.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет, ответчиком не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Доводы ответчика о том, что в материалы дела не предоставлено нотариально заверенной копии доверенности на сотрудника, подписавшего кредитный договор от имени Банка, противоречат нормам действующего законодательства Российской Федерации, в том числе положениям Гражданского и Трудового кодекса, поскольку доверенности сотрудников банка содержат персональные данные о работниках и представляют собой сведения конфиденциального характера.

Исчерпывающая информация о том, на каких условиях был предоставлен кредит в рамках договора … содержится в индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Условиях и тарифах, с которыми заемщик согласился, что подтверждает его подпись на форме индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Иные приведенные в письменных возражениях ответчиком обстоятельства, не являются основанием для освобождения заемщика от ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»; согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

Поскольку в судебном заседании установлены юридически значимые факты о заключении кредитного договора, ненадлежащем исполнении обязательств со стороны заемщика, размере задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и принимает решение об удовлетворении иска. Таким образом, исковые требования АО «Почта Банк» к ответчику о взыскании .. руб. 22 коп. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере .. руб. распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Муравьеву .. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Муравьева .., ..г.р., место рождения .., паспорт .., в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности .. руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины … руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: