Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-145/22

Мировой судья с/у № 92

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 июля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ...а фио на решение мирового судьи судебного участка №92 адрес от 26 ноября 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «...» к ...фио фио о взыскании задолженности по членским и целевым взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ...а фио, правообладателя на земельный участок № 192, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «...» задолженность по уплате членского взноса за 2017 год в размере сумма; задолженность по уплате членского взноса за 2018 год в размере сумма; задолженность по уплате целевого взноса за 2018 год в размере сумма; задолженность по уплате членского взноса за 2019 год в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «...» к ...фио фио о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере, превышающем взысканные суммы, оставить без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Товарищество собственников недвижимости «...» (далее – ТСН «...») обратилось с иском к ...у Э.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, мотивировав исковые требования тем, что ответчик является членом ТСН «...», расположенного по адресу: адрес. За ответчиком закреплен земельный участок № 192 адрес. Решениями Общих собраний членов ТСН «...» установлены членские и целевые взносы:

решением от 10.06.2017 № 1/2017 – за 2017 год: членский взнос в размере сумма за одну сотку (100 кв.м) земельного участка или сумма за 12 соток за 12 месяцев, сроком уплаты до 31.12.2017;

решением от 18.07.2018 № 3/2018 – за 2018 год: членский взнос в размере сумма за одну сотку (100 кв.м) земельного участка или сумма за 12 соток за 12 месяцев и целевой взнос в размере сумма, сроком уплаты взносов до 31.12.2018;

решением от 25.05.2019 № 1/2019 – за 2019 год: членский взнос в размере сумма за одну сотку (100 кв.м) земельного участка или сумма за 12 соток за 12 месяцев и целевой взнос в размере сумма, сроком уплаты взносов до 31.12.2019.

За указанный период (2017-2019 г.г.) у ответчика образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов в общей сумме сумма. Досудебную претензию истца с просьбой оплатить задолженность ответчик не выполнил, судебный приказ о взыскании задолженности по заявлению ответчика отменен. В этой связи истец просит суд взыскать с ...а Э.А. в пользу ТСН «...» задолженность по невыполненным обязательствам, вытекающим из членства в ТСН «...», в общей сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Законный представитель истца – председатель правления ТСН «...» фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ... Э.А. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, объяснил, что в 2018 году он передавал представителю Товарищества сумму в размере сумма за два земельных участка, но никаких документов данный сотрудник ему не выдал, а записал где-то в журнале, он (... Э.А.) поверил ему на слово.

Решением мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 26 ноября 2021 года исковые требования ТСН «...» к ...у Э.А. о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, Ответчик ... Э.А. обратился в Бутырский районный суд адрес с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

Заявитель – ответчик ...фиоА в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения апелляционной жалобы извещался.

На заседание в суд апелляционной инстанции представитель истца ТСН "..." по вызову не явился, о дате рассмотрения апелляционной жалобы извещался, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направил.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы применительно к конкретным фактическим обстоятельствам спора, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения мирового судьи не имеется, в виду следующего.

Разрешая спор, мировой судья верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, правильно применил положения ст.ст. 123.12, 123.13, 249, 309, 310 ГК РФ, Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований ТСН «...» о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Что касается довода ответчика о том, что он уплатил задолженность за взыскиваемые периоды, но данные сведения об уплате у него отсутствуют, суд отклоняет, поскольку в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ он не доказал вышеуказанные обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих возражений.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции было установлено, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда, изложенные в решении, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им, вследствие чего, суд второй инстанции считает его законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности принятого мировым судьей решения несостоятельными, в связи с чем, оснований к отмене решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 10 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-545/21 по иску Товарищества собственников недвижимости «...» к ...фио фио о взыскании задолженности по членским взносам - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ...а Э.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья: фио