Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № дата от дата, а также ордер № 807 от дата, выданный Адвокатской конторой № 15 наименование организации,

- потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 453/22 в отношении:

Горбачева Даниила Ильича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116; п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев Д.И. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Горбачев Д.И. дата в период с время до время, находясь на улице, то есть в общественном месте, около входа на станцию метро «Отрадное» по адресу: адрес, имея умысел, направленный на причинение физической боли, во исполнение задуманного, действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными интересами, общепринятыми нормами морали поведения в обществе, умышленно и беспричинно, воспользовавшись малозначительным поводом, подошел к ранее незнакомому ему фио, и в указанную дату и время нанес множественные удары левой рукой в область головы, причинив фио физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы и ссадины лобной области справа, которые согласно заключению эксперта № 2224200793 от дата, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека

Он же виновен в грабеже, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата примерно в время, находясь около входа метро станции метрополитена «Отрадное», расположенного по адресу: адрес, у фио внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, в целях реализации преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, он подошел к сидящему на скамье фио, после чего действуя открыто, с целью подавления воли потерпевшего фио, в период времени с время по время дата нанес множественные удары руками и ногами в область головы и туловища потерпевшего, но не менее двух, вследствие чего фио упал на асфальт, то есть он своими действиями причинил фио физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы и ссадины лобной области справа, которые согласно заключению эксперта № 2224200793 от дата, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым он применил в отношении фио насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавив волю потерпевшего фио к оказанию какого-либо сопротивления, воспользовавшись тем, что фио не может помешать ему продолжать доводить свой преступный умысел до конца, он открыто похитил принадлежащее фио имущество, а именно: серебряный браслет 925 пробы, длиной 20 см., стоимостью сумма; банковскую карту наименование организации № 553691******дата на имя фио, к которой привязан счет № 40817810600024492752, материальной ценности не представляющую, списаний с которой не произошло; банковскую карту наименование организации № дата********дата на имя фио, к которой привязан счет № 40817810538093326812, материальной ценности не представляющую, списаний с которой не произошло, а всего имущества, принадлежащего потерпевшему фио, на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио физическую боль и материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Горбачев Д.И. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, показал, что обстоятельства совершения преступлений в отношении фио он не оспаривает. Также пояснил, что дата в ночное время он подошел к мужчине, который сидел на лавочке возле станции метро «Отрадное». У него с мужчиной начался разговор, в ходе которого между ними возник конфликт. В ходе конфликта он несколько раз ударил этого мужчину. Отойдя от него на некоторое расстояние, он снова подошел к этому мужчине и забрал принадлежащие ему вещи. В судебном заседании Горбачев Д.И. подтвердил, что принес извинения потерпевшему.

Как следует из показаний потерпевшего фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в том числе данных при проведении очной ставки с Горбачевым Д.И., дата примерно время он вышел из дома, чтобы прогуляться. Приехав в адрес и придя к вестибюлю станции метро, расположенному по адресу: адрес, обнаружил, что метро уже закрыто. Он сел на скамейку, расположенную возле вестибюля станции метро, и стал ждать открытия метро. Просидев около 20 минут на скамейке, примерно в время он увидел, как с правой стороны к нему направляется мужчина. Мужчина подошел к нему и попросил дать ему сигарету, на что он ответил ему, что сигарет нет. После чего мужчина стал вести с ним диалог и был настроен в его сторону агрессивно. После чего мужчина стал наносить ему хаотичные удары по различным частям тела сначала руками, потом – ногами. После чего он ушел в сторону адрес. Он остался сидеть на скамье, ожидая открытия метро и не понимая, за что мужчина его начал бить. Примерно через 2 минуты он почувствовал, как сзади к нему подбежали и нанесли удар в область головы с правой стороны, после чего ему стали наносить удары по частям тела, после чего его повалили на землю спиной, в этот момент он увидел того самого молодого человека, который ранее также его избивал. Мужчина наносил ему удары в область головы, туловища, ног, точное количество ударов было не менее 10. Он не сопротивлялся, так как понимал, что мужчина агрессивно настроен в его адрес, а также он испытывал физическую боль. После того, как мужчина нанес ему последний удар ногой в область головы, при этом он лежал спиной на асфальте и закрыл глаза, он почувствовал, как карманы его куртки начал обыскивать мужчина, в этот момент он открыл глаза и увидел, как мужчина вытаскивает у него из карманов куртки, надетой на нем, принадлежащие ему 2 банковские карты наименование организации и наименование организации. После чего мужчина, стоя над ним, поднял его правую руку вверх, на которой находился серебряный браслет, который он купил летом дата за сумма, с учетом его износа оценивает его стоимость примерно в сумма, так как на нем были небольшие потертости. Мужчина поднял его руку, после чего резким движением сорвал браслет с руки и убежал в неизвестном направлении. Все это время он лежал на спине. Позднее он узнал, что мужчиной был Горбачев Д.И. Кроме этого, потерпевший в судебном заседании указал на то, что в отделе полиции Горбачев Д.И. принес ему извинения, в настоящее время он претензий к Горбачеву Д.И. не имеет. Принадлежащим ему браслет был возвращен в отделе полиции.

Как следует из показаний свидетеля Татарова И.В., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. дата ему на рассмотрение поступил материал по заявлению фио по факту его избиения неизвестным мужчиной, который также похитил его имущество. дата им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен осмотр места происшествия по адресу: адрес. Так, далее в ходе проведения проверки по материалу было установлено, что обстоятельства произошедшего были зафиксированы камерой видеонаблюдения, установленной на д. 21 по адрес в адрес. Данная видеозапись была им получена и перекопирована на диск. дата примерно в время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу им совместно с оперуполномоченным фио по адресу: адрес, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Горбачев Д.И., который после задержания был доставлен в отдел полиции, где был произведен личный досмотр задержанного фио В ходе проведения личного досмотра с участием понятых Горбачев Д.И. добровольно выдал находящийся при нем серебряный браслет. По факту изъятого Горбачев Д.И. пояснил, что указанный браслет был им похищен у неизвестного дата в ходе драки.

Факт совершения преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- карточками происшествий №,№ 11752829; 11752887, 11753793, из которых следует, что дата по адресу: адрес, избили и ограбили фио Том № 1, л.д. 6 – 8;

- заявлением фио, который просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который дата его избил и похитил принадлежащее ему имущество. Том № 1, л.д. 9;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около входа в метро «Отрадное» адрес, по адресу: адрес, то есть было установлено место совершения преступлений в отношении потерпевшего фио Том № 1, л.д. 10 – 18;

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио, согласно которому дата по подозрению в совершении преступления был задержан Горбачев Д.И. Том № 1, л.д. 41;

- протоколом личного досмотра от дата, согласно которому был произведен досмотр фио по адресу: адрес, каб. 209, в ходе которого Горбачев Д.И. в присутствии понятых добровольно выдал серебряный браслет, принадлежащий потерпевшему фио Том № 1, л.д. 42;

- протоколом выемки от дата, согласно которому у свидетеля Татарова И.В. была изъята запись с камеры видеонаблюдения, установленной на д. 21 по адрес в адрес. Том № 1, л.д. 93 – 94;

- протоколом осмотра видеозаписи от дата, согласно которому была осмотрена запись с камеры видеонаблюдения, установленной на д. 21 по адрес в адрес, из которой следуют обстоятельства совершения Горбачевым Д.И. преступлений. Том № 1, л.д. 95-99;

- протоколом осмотра видеозаписи от дата, произведенного с участием потерпевшего фио, в ходе осмотра которого была осмотрена запись с камеры видеонаблюдения, установленной на д. 21 по адрес в адрес, в ходе которого были установлены обстоятельства совершения Горбачевым Д.И. преступлений. Участвующий в ходе осмотра фио опознал себя на данной видеозаписи, а также разъяснил обстоятельства совершения Горбачевым Д.И. преступлений. Том № 1, л.д. 100 – 104;

- заключением эксперта № 2224200793 от дата (судебно – медицинская экспертиза), согласно выводам которого, установлено, что обнаруженные повреждения фио не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Том № 1, л.д. 112 – 114;

- протоколом осмотра от дата, согласно которому была осмотрена серебряная цепочка длиной 20 см, 925 пробы, имеющая двойное якорное плетение. Данная цепочка оборудована стандартным креплением с замком карабином. Том № 1, л.д. 139 – 141;

- протоколом предъявления предмета для опознания от дата, согласно которому потерпевший фио опознал браслет в группе однородных предметов, как имущество, которое было у него было похищено дата. Том № 1, л.д. 142 – 143;

- вещественными доказательствами по уголовному делу:

диском с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на д. 21 по адрес в адрес. Том № 1, л.д. 105 – 106;

серебряным браслетом длиной 20 см., 925 пробы. Том № 1, л.д. 144-145; 146-147, 148.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшего фио, свидетеля Татарова И.В. суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний потерпевшего фио следуют обстоятельства совершения в отношении него преступлений, совершенных Горбачевым Д.И. Из показаний свидетеля Татарова И.В., являющегося оперативным работником ОМВД России по адрес, следуют обстоятельства выявления преступлений, совершенных Горбачевым Д.И., а также обстоятельства задержания последнего.

Несмотря на то обстоятельство, что подсудимый Горбачев Д.И. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено каких – либо обстоятельств самооговора подсудимого. Показания подсудимого фио, данные в судебном заседании, являются последовательными и согласованными с иными представленными в материалах уголовного дела доказательствами, в связи с чем, суд признает показания фио, имеющими доказательственное значение для полного и объективного разрешения уголовного дела по существу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что основания для оговора потерпевшим фио судом не установлены.

Суд приходит к выводу об установлении и доказанности диспозитивного признака состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, - «из хулиганских побуждений», поскольку умышленные действия подсудимого фио были направлены против личности потерпевшего фио, при этом действия подсудимого совершены с использованием незначительного повода, при этом конфликтная ситуация была спровоцирована именно подсудимым. В результате противоправных действий фио был нарушен общественный порядок, о чем свидетельствует установленный в ходе судебного разбирательства тот факт, что преступление было совершено в общественном месте.

При рассмотрении уголовного дела также находит свое объективное подтверждение квалифицирующий признак ч.2 ст.161 УК РФ, а именно – «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», что установлено экспертным путем, при этом суд принимает во внимание, что у суда нет оснований не доверять заключению проведенной судебно – медицинской экспертизы, так как оно составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащим высококвалифицированным специалистом, а выводы эксперта научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого фио в совершении преступлений доказанной, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление негативных последствий. О наличии у подсудимого фио умысла, направленного на совершение преступлений, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступлений.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст.116 УК РФ, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а также по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении Горбачеву Д.И. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес потерпевшему извинения, оказывает помощь не работающим родителям, отец из которых является инвалидом, имеет благодарственное письмо администрации следственного изолятора. Кроме этого, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого фио

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, признание вины, факт принесения извинений потерпевшему, факт оказания помощи родителям, наличие благодарственного письма, состояние здоровья подсудимого суд на основании положения ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Горбачеву Д.И. наказание.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего Горбачеву Д.И. наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, возмещение ущерба потерпевшему, поскольку данное обстоятельство имело место после его задержания сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра он выдал похищенный у потерпевшего браслет

Обстоятельств, отягчающих Горбачеву Д.И. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения подсудимому Горбачеву Д.И. на основании положений ч.6 ст. 15 УК РФ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Кроме этого суд признает фио на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих Горбачеву Д.И. наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, а также то, что подсудимым Горбачевым Д.И. совершены умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое совершенное преступление. С учетом данных обстоятельств, суд оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ в отношении фио не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Горбачеву Д.И. прежнюю меру пресечения – заключение под стражей, поскольку им совершено умышленное преступление против жизни и здоровья, а также умышленное тяжкое преступление против собственности.

Суд на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает Горбачеву Д.И. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку он в том числе совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Также суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого фио, считает возможным не назначать подсудимому по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбачева Даниила Ильича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116; п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.116 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Горбачеву Даниилу Ильичу наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Горбачеву Даниилу Ильичу в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Горбачеву Даниилу Ильичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Горбачева Даниила Ильича с дата, то есть с момента его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- записи с камер видеонаблюдения перекопированные на компакт диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- серебряный браслет, выданный потерпевшему фио, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.