Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу Багалишвили Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 адрес от дата в отношении Багалишвили Никиты Придоновича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 адрес от дата Багалишвили Н.П. признан виновным в том, что он дата, в время, находясь по адресу: адрес, будучи привлеченной к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, к административному штрафу в размере 5.000,сумма по постановлению № 0355431010121091701010083 от дата, вступившему в законную силу дата, вплоть до дата штраф не оплатил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако в материалах дела имеется квитанция, согласно которой от дата, согласно которой привлекаемое лицо оплатила штраф.

В жалобе, поданной в Бутырский районный суд адрес, Багалишвили Н.П. просит отменить постановления мирового судьи судебного участка № 87 адрес от дата.

В судебное заседание Багалишвили Н.П. не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявлял, сведения о рассмотрении жалобы в его отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии Багалишвили Н.П., извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования Кодекса РФ об административных правонарушениях и Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что Багалишвили Н.П. дата, в время, находясь по адресу: адрес, будучи привлеченной к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, к административному штрафу в размере 5.000,сумма по постановлению № 0355431010121091701010083 от дата, вступившему в законную силу дата, вплоть до дата штраф не оплатил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако в материалах дела имеется квитанция, согласно которой от дата, согласно которой привлекаемое лицо оплатила штраф..

Факт неоплаты Багалишвили Н.П. административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом № 035543101042200801007040 от дата, в котором отражено, что дата, в время, находясь по адресу: адрес, адрес, будучи привлеченной к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, к административному штрафу в размере 5.000,сумма по постановлению № 0355431010121091701010083 от дата, вступившему в законную силу дата, вплоть до дата штраф не оплатил ( л.д.1-2 ).

- постановлением № 0355431010121091701010083 от дата, вступившим в законную силу дата (л.д. 3-4).

Согласно положениям ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно положениям ч.5 ст.32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а так же иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования норм ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях этого лица усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Одновременно суд обращает внимание на следующее.

Из материалов дела усматривается, что постановлением ГКУ АМПП 0355431010121091701010083 от дата Багалишвили Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Отсрочка, рассрочка не предоставлялась.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья установил, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был.

Вместе с тем согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат. наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В материалах дела имеется квитанция об оплате штрафа, согласно которой Багалишвили Н.П. дата оплатила штраф, назначенный ГКУ АМПП, то есть до момента составления ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

То есть на момент составления ГКУ АМПП протокола об административном правонарушении от дата, постановление ГКУ АМПП было оплачено.

Согласно КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановлениеНа основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности и законности вынесенного постановления мировым судьей судебного участка № 87 адрес от дата в отношении Багалишвили Никиты Придоновича, о прекращении в связи с малозначительностью.

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 87 адрес от дата в отношении Багалишвили Никиты Придоновича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Багалишвили Никиты Придоновича – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: